П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2018 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего, проживающего по адресу 

<

...>, ранее судимого 

1). 16.10.2018 Артемовским городским судом по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто; 

2). 16.10.2018 Артемовским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК Рос-сийской Федерации к 160 часам обязательных работ, га основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору от 16.10.2018, окончательное наказание 260 часов обязательных работ, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ООО «Эль-Арт», с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 08.07.2018 по 09.07.2018 в ночное время ФИО1 с целью совершения кражи через разбитое стекло двери незаконно проник в помещение магазина «Это» в д.56 по ул.Ленина, в г.Артемовский Свердловской обл., где тайно, из корыстных побуждений похитил 14 мобильных телефонов следующих марок: «БиКью-5204» стоимостью 5090 руб., «Мейзу» стоимостью 6680 руб., «Моторолла Мото» стоимостью 7373 руб., «Нокиа 3дс» стоимостью 7950 руб., «Хаоми Редми Нот» стоимостью 10951 руб., «Алкатель» стоимостью 8115 руб., «Асус» стоимостью 9478 руб., «Леново Вайб» стоимостью 5861 руб., «Мейзу М6» стоимостью 7557 руб., «Самсунг Галакси» стоимостью 8791 руб., «Самсунг Галакси» стоимостью 7911 руб., «Самсунг Галакси» стоимостью 7031 руб., «Самсунг» стоимостью 14072,02 руб., «Хаоми Редми» стоимостью 11151,53 руб., а всего на сумму 118011,55 руб., принадлежащие ООО «Эль-Арт». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшего выразил согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении суду, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, т.е. по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями характеризуется положительно.. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, соответственно имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления ранее не судимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

Оснований для применения положений ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 16.10.2018 в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство диск хранить при деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.