Дело № 2-818/2020 

(УИД 73RS0004-01-2020-000115-12) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4» об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее – СПИ ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4» (далее – АО «Завод ЖБИ-4») об обращении взыскания на земельные участки.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство, должником по которому является АО «Завод ЖБИ-4». Общая сумма задолженности перед взыскателями составляет 78 047 103 руб. 

В ходе совершения исполнительных действий установлено отсутствие у АО «Завод ЖБИ-4» денежных средств и другого имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов.

При этом была получена информация о наличии у АО «Завод ЖБИ-4» в собственности земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №. Взыскание на земельные участки может быть обращено только на основании решения суда. 

Просила обратить взыскание на данные земельные участки.

Истец СПИ ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Завод ЖБИ-4» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России России№ 8 по Ульяновской области, ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, ПАО «Ростелеком», Межрегионального Управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям, Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, АО «Завод КПД №2», Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления, ПАО «Ульяновскэнерго», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО ТК «Милка», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «ПТМ», ЗАО «Промсервис», АО «Комета» (АО «Моринформсистема-Агат»), АО «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения», ООО «Универсал ДЭЗ», ПАО «Мордовцемент», ООО «Информационные системы Ульяновска» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство № 41628/18/73048-СД, должником по которому является АО «Завод ЖБИ-4». Общая сумма задолженности перед взыскателями составляет 78 047 103 руб. и в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные законом об исполнительном производстве. 

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Ст. 278 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок, в соответствии с которым обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним АО «Завод ЖБИ-4» принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами № №, №

Поскольку АО «Завод ЖБИ-4» длительное время не исполняет требования исполнительных документов в добровольном порядке, денежных средств и иного имущества в погашение долга не имеет, действий по погашению долга не предпринимает, то имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки. 

Препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки не установлено.

При этом следует отметить, что согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета МО «город Ульяновск» с ответчика в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4» об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4».

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4».

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4».

Взыскать с акционерного общества «Завод железобетонных изделий-4» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов