Дело № 2-1801/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Новочеркасск 09 июня 2017 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУМИ Администрации г. Новочеркасска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, о взыскании пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ г. Новочеркасска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, о взыскании пени за просрочку платежа. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по арендной плате и пени.

Представитель истца направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя КУМИ г. Новочеркасска, от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, о взыскании пени за просрочку платежа.

Производство по гражданскому делу по иску КУМИ Администрации г. Новочеркасска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, о взыскании пени за просрочку платежа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья: