Дело № 5- 53/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 22 февраля 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, разведенного, военнообязанного, со средне-техническим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №,

У с т а н о в и л:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> водитель ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который впоследствии столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение ЦГБ 

<

адрес> за медицинской помощью обратился ФИО4, который являлся пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, который после от медицинской помощи отказался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФобАП признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, съехав на дублер М-7 Волга двигался в правом ряду со скоростью примерно 20 – 30 км/ч, движущееся впереди транспортное средство остановилось, он остановился тоже и сразу почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. После чего вышел из автомобиля и увидел, что столкновение допустил водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, на место ДТП вызвали Скорую помощь, самостоятельно обратился в травмпункт по месту жительства, выдали направление в больницу № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он двигался по 22 км. + 350 м 

<

адрес> 

<

адрес> съехав на дублер М-7 Волга двигался в правом ряду со скоростью примерно 20 – 30 км/ч, движущееся впереди транспортное средство остановилось, он остановился тоже и сразу почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. После чего вышел из автомобиля и увидел, что столкновение допустил водитель автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 58);

- показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут двигаясь по 22 км. + 350 м 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> на пассажирском сиденье попал в ДТП (л.д. 31);

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он двигался по 22 км. + 350 м 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, съехав на дублер М-7 Волга двигался в правом ряду со скоростью примерно 20 – 30 км/ч, движущееся впереди транспортное средство остановилось, он остановился тоже и сразу почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. После чего вышел из автомобиля и увидел, что столкновение допустил водитель автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 57);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 22 км. + 350 м 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, впоследствии с 

<

данные изъяты> (л.д. 56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения: 

Повреждение/растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, множественные ссадины конечностей, туловища, обширные гематомы: грудной клетки справа, передней брюшной стенки, обеих голеней, левой пахово-бедренной области, обширная гематома правой голени и нижней трети, потребовавшая хирургического лечения, нарушение опороспособности правой конечности – возникли от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля.

Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью) (л.д. 3-5);

- справкой ГБУЗ ЯНАО НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 установлены повреждения: закрытый перелом 10 ребра слева без смещения (л.д. 32);

- справкой Травмпункта ГБУЗ НЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у ФИО5 установлены повреждения: закрытый перелом нижней трети локтевой части правого предплечья (л.д.11);

- объяснениями ФИО1 аналогичным показаниям в суде (л.д. 59);

- объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 57);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 58);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 22 км. + 350 м 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (л.д. 60-63); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 22 км. + 350 м 

<

адрес> 

<

адрес> направлении 

<

адрес> (л.д. 65).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения: 

Повреждение/растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, множественные ссадины конечностей, туловища, обширные гематомы: грудной клетки справа, передней брюшной стенки, обеих голеней, левой пахово-бедренной области, обширная гематома правой голени и нижней трети, потребовавшая хирургического лечения, нарушение опороспособности правой конечности – возникли от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля.

Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью) (л.д. 3-5).

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 2.7. ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, ФИО4

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч рублей) рублей.

Наименование получателя : Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа : штраф

ИНН 

<

***>

КПП 503101001

Р/С 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКАТО 46 751 000

ОКТМО 46 751 000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450232310000475

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова.