Дело №2-3-159/2019

64RS0008-03-2019-000222-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В., 

при секретаре Постновой О.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 19.08.2015 между АО «Тинькофф Банк» и истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

25.10.2016 между кредитором и заемщиком был заключен договор № реструктуризации задолженности по кредитной карте, который был расторгнут кредитором в одностороннем порядке в связи с неисполнением заемщиком условий договора, заемщику 23.08.2017 выставлен и направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.08.2017 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату заключения договора задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 136 129 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 136 128 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля 59 копеек.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233 - 244 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2015 ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты на Условиях комплексного банковского обслуживания с которыми он ознакомлен и согласен (л.д. 41, 43-48).

Согласно выписке по счету по договору № на имя ФИО1, карта была получена, активно использовалась, заемщиком допускались нарушения условия кредитования, проведена реструктуризация задолженности, после которой, заемщиком вновь допущены нарушения условия кредитования в части внесения ежемесячных платежей (л.д. 34-36, 54-55).

Ответчиком заявленные требования в порядке ст. 812 ГК РФ не оспорены.

Задолженность ФИО1 по договору составляет 136 129 рублей 27 копеек, что подтверждается представленными документами (л.д. 9, 37-39).

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. 

Ответчик возражений на иск не представил, представленный расчет не оспорил, поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В связи с наличием задолженности по договору, ФИО1 на основании Условий комплексного банковского обслуживания был выставлен заключительный счет (л.д. 53). Доказательства оплаты суммы, указанной в заключительном счете суду не представлены.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований) с последующими дополнительными соглашениями к нему (л.д. 12, 13-23) по которому АО «Тинькофф Банк» передал истцу права (требования) к ФИО1 по договору № в размере задолженности 136 129 рублей 27 копеек, о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 388 ГК РФ допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

При этом в силу п.п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 136 129 рублей 27 копеек и судебных расходов отменен (л.д. 49-50).

Как усматривается из представленных документов, ответчиком в течение длительного времени не исполняются условия договора в части внесения платежей по кредитной карте и процентов за пользование ею в сроки, предусмотренные договором. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3922 рубля 59 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 136 129 рублей 27 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3922 рубля 59 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата изготовления мотивированного решения - 17 августа 2019 года.

Судья 

И.В.Никулина