УИД № 74RS0046-01-2025-000483-35

Дело № 2-652/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 мая 2023 года по 21 января 2025 года в размере 782 650 руб. 60 коп., из которой: 665 700 руб. – основной долг, 116 950 руб. 60 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 21 мая 2023 года по 21 января 2025 года, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 653 руб. 01 коп. (л.д.5- 6).

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 665 700 руб. 00 коп. под 10,50 % годовых. Срок возврата кредита - 20 мая 2033 года. По состоянию на 21 января 2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 782 650 руб. 60 коп., что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, извещен (л.д.27), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 июня 1989 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.22). 

Иной адрес проживания ответчика суду и истцу не известны. 

Неоднократно направленные ответчику заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.24, л.д. 28,29).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1. было заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 665 700 руб. под 10,50 % годовых, сроком возврата через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (л.д.10). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. 

В соответствии с графиком платежей размер платежа с первого по сто девятнадцатый – 8983 руб., сто двадцатый – 9426 руб. 95 коп. (л.д.11).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ДПК, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиями их нарушений, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице в Индивидуальных условиях ДПК. 

Установлено, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8), тем самым, обязательства банка перед ФИО1, исполнены. Заключив договор потребительского кредита, ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки. 

Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование. 

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с него досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов. 

Ответчиком за период с 20 мая 2023 года по 21 января 2025 года платежи в счет погашения основного долга по кредитному соглашению не вносились.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 января 2025 года долг составил 782 650 руб. 60 коп., из которой: 665 700 руб. – основной долг, 116 950 руб. 60 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 21 мая 2023 года по 21 января 2025 года (л.д.7). 

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период ее образования, не оспорил, контррасчет не представил. 

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от принятых не себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20 653 руб. 01 коп. из расчета: 782 650,60 – 500 000 * 2% + 15 000 (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, КПП 667101001) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 мая 2023 года по 21 января 2025 года в размере 782 650 руб. 60 коп., в том числе: 665 700 руб. – основной долг, 116 950 руб. 60 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 21 мая 2023 года по 21 января 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 653 руб. 01 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

> 

<

>