ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 февраля 2025 г. г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей Вернер Е.В., 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Черепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

02.09.2023 между АО «Почта Банк» и Потерпевший №1 заключен договор потребительского кредитования с лимитом 15 000 рублей. На основании заявления на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, подписанного Потерпевший №1, последней был открыт банковский счет № и выдана пластиковая карта № (с индивидуальным PIN кодом).

24.11.2024, около 10 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля такси по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на заднем сидении кредитную банковскую карту Акционерного общества «Почта банк Российской Федерации» (далее по тексту АО «Почта Банк», Банк) №, оформленную на имя Потерпевший №1

После чего в указанную дату и время, у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», с банковского счета №, банковской карты АО «Почта Банк» №, открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В указанную дату и время, ФИО2, находясь в салоне автомобиля такси, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 потеряла оформленную на нее кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил ее.

24.11.2024, около 10 часов 57 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» и желая их наступления, находясь в помещении аптеки «Карина», расположенного в помещении продуктового магазина «Калина» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, в период с 10 часов 57 минут по 10 часов 58 минут, совершил покупки на суммы 45 рублей, 309 рублей, а всего на общую сумму 354 рубля, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

24.11.2024, около 10 часов 58 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» и желая их наступления, находясь в помещении продуктового магазина «Калина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупки на суммы 278 рублей, 4 рубля, 898 рублей, а всего на общую сумму 1180 рублей, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

24.11.2024, около 11 часов 55 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» и желая их наступления, находясь в помещении продуктового магазина «МясоРыбка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 01 минуту, совершил покупки на суммы 819 рублей, 1234 рубля 20 копеек, 207 рублей, а всего на общую сумму 2260 рублей 20 копеек, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

24.11.2024, около 12 часов 10 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» и желая их наступления, находясь в помещении продуктового магазина «Лесной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 11 минут, совершил покупки на суммы 1521 рубль, 85 рублей, а всего на общую сумму 1606 рублей, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

24.11.2024, около 12 часов 20 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Evo_Paradig Vape», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 2420 рублей, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

24.11.2024, около 12 часов 21 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» и желая их наступления, находясь в помещении продуктового магазина «Визит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 258 рублей, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

24.11.2024, около 12 часов 32 минуты, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 899 рублей, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

24.11.2024, около 12 часов 45 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Тренд Микс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупки на суммы 2500 рублей, 2500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

Тем самым в период с 10 часов 57 минут по 12 часов 45 минут 24.11.2024 ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и АО «Почта Банк», на общую сумму 13 977 рублей 20 копеек, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 и АО «Почта Банк» значительный материальный ущерб на общую сумму 13 977 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в совершении инкриминируемого ему преступления, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается, помимо его признания вины, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 (л.д. 158-162), из которых следует, что 24.11.2024, в утреннее время, он находился дома, распивал спиртное. В это время он решил съездить в гости к своему знакомому по имени ФИО14, фамилия его ему не известна, который проживает по 

<

адрес>, номер дома и номер квартиры, он не помнит, так как был у него в гостях один раз. Около 10 часов, он вызвал такси по номеру телефона № до адреса: 

<

адрес>, так как хотел сначала приобрести спиртное и продукты питания, чтобы с ними прийти к ФИО14. На вызов такси приехал автомобиль светлого цвета, государственный номер он не запомнил. Он сел на заднее сидение данного автомобиля и обнаружил на заднем сидении банковскую карту АО «Почта Банк». Карта находилась между сидениями, были ли на ней надписи, он не запомнил. Банковская карта была только одна. Он оглянулся на водителя такси, чтобы проверить, что тот за им не наблюдает, и в этот момент взял данную карту и положил в правый карман куртки, так как подумал, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, которыми он может воспользоваться. При этом он хотел пользоваться всеми денежными средствами на счету указанной банковской карты, пока владелец данной карты не обнаружит ее пропажу или на счету карты не закончатся денежные средства. После того, как он приехал на адрес: 

<

адрес>, он вышел из такси и решил зайти в аптеку, расположенную в магазине «Калина» по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить имеются ли на указанной банковской карте деньги, после чего он купил ацетилловую кислоту стоимостью 45 рублей, за которую расплатился похищенной банковской картой. Когда операция прошла, он понял, что на счету данной карты имеются денежные средства, и он может ими пользоваться. Также ему было известно, что в некоторых магазинах можно расплачиваться банковской картой на сумму до 3000 рублей без подтверждения пин-кода. Затем в этой же аптеке он приобрел лекарственные препараты на сумму 309 рублей. Потом в этом же помещении он решил зайти в продуктовый магазин «Калина», где сначала приобрел сигареты на сумму 278 рублей, он купил в этом же магазине спиртные напитки и пакет за 4 рубля, за эти товары он также расплатился похищенной банковской картой. Также в данном магазине он купил еще спиртных напитков на 898 рублей, за которые рассчитался похищенной банковской картой. Затем он позвонил Виталию, однако, тот не брал трубку, после чего он пошел в сторону 

<

адрес>. Так он направился в магазин «МясоРыбка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где приобрел спиртные напитки, пару шоколадок и мороженое на суммы 819 рублей, 1234 рублей 20 копеек, 207 рублей, за покупки он рассчитался похищенной банковской картой. Когда он вышел с данного магазина, он встретил своих знакомых Свидетель №2 и ФИО16 Он им о краже банковской карты ничего не говорил. Он предложил им прокатиться с ним по магазинам, так как ему необходимо было приобрести одежду, на что те согласились. Затем он вызвал такси по номеру телефона №, указав конечный адрес его дома. По пути домой, с данным таксистом он попросил его заехать в продуктовый магазин «Лесной», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данном магазине, он купил блок сигарет за 1521 рубль и газированную воду за 85 рублей, за покупки он рассчитался похищенной банковской картой. Затем он сказал таксисту, чтобы тот довез его до магазина «PARADIG_VAPE» по адресу: 

<

адрес>, где он купил вэйп, жидкость для вэйпа, на сумму 2420 рублей, за покупки он также рассчитался похищенной банковской картой. Затем он зашел в продуктовый магазин «Визит», распложенный в этом же здании, где приобрел сигареты, за покупки он рассчитался похищенной банковской картой. Затем он сказал таксисту, чтобы тот довез его до магазина одежды по адресу: 

<

адрес>. В магазине одежды, он купил шапку стоимостью 899 рублей и оплатил ее похищенной банковской картой. Шапку он где-то потерял, где точно он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он зашел в магазин одежды напротив вышеуказанного магазина, по адресу: 

<

адрес>, где приобрел кроссовки стоимостью 2500 рублей и штаны стоимостью 2500 рублей, за товары он рассчитался похищенной банковской картой. Далее он с похищенной карты пытался рассчитаться в этом же магазине, чтобы купить себе куртку, стоимость которой он не помнит, так как на ценник он не обратил внимания, однако, оплата не прошла. Тогда он понял, что либо на карте закончились денежные средства, либо карту заблокировал владелец. После того как оплата не прошла, он решил банковскую карту сжечь. Затем он с его знакомыми поехал на конечный адрес, указанный водителю такси. Затем они вышли из автомобиля такси, расплатившись наличными денежными средствами за поездку, и разошлись. Когда они разошлись по домам, он пошел во двор 

<

адрес>, где сжег похищенную им банковскую карту.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что давал их добровольно.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11 (л.д. 61-62) из которых следует, что в связи с тем, что материальный ущерб причинен клиенту банка АО «Почта Банк» гр. Потерпевший №1, а не Банку АО «Почта Банк», потерпевшим АО «Почта Банк» себя не считают.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 70-72) из которых следует, что у нее в пользовании имеются две банковские карты АО «Почта Банк»: кредитная банковская карта АО «Почта Банк» № с банковским счетом №, с кредитным лимитом около 15 000 рублей. По состоянию на 24.11.2024 на указанной банковской карте находилось около 15 000 рублей; дебетовая банковская карта АО «Почта Банк» №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанной банковской карте находилось около 295 рублей. Указанной банковской картой она редко пользуется, использовала раньше для работы. Кредитной банковской картой она никогда не пользовалась. В принадлежащем ей сотовом телефоне установлен мобильный банк «Почта Банк» и подключены смс-оповещения. Данные карты она открывала по адресу: 

<

адрес>. 24.11.2024, около 08 часов, она решила съездить в гости к подруге ФИО1, в связи с чем она вызвала такси на адрес: 

<

адрес>. Около 08 часов 20 минут приехал автомобиль такси, при этом в настоящее время она не помнит точно, как выглядел автомобиль и водитель такси, так как не обратила на данный факт внимания. После чего она поехала по вышеуказанному адресу, по дороге она попросила остановиться около магазина «Русский разгуляйка», расположенный по 

<

адрес>. Когда она приехала по указанному адресу, она отправилась в магазин «Русский разгуляйка», где приобрела бутылку водки стоимостью около 299 рублей, при этом расплатилась принадлежащей ей кредитной банковской картой, после чего на этом же такси уехала к подруге. Однако, хочет пояснить, что данную карту ранее она никогда не использовала для совершения покупок, по какой причине она использовала указанную карту для оплаты в магазине, она не может пояснить. Затем она отправилась в гости к подруге, где они распивали спиртное. В вечернее время она также уехала на такси домой. При этом наличие принадлежащих ей банковских карт она не поверяла, потому что она не обратила на данный факт внимания. 25.11.2024, около 09 часов, находясь у себя дома, она решила позвонить коллегам по работе, чтобы предупредить, что задержится немного и придет попозже на свое рабочее место. В этот момент, когда она взяла свой телефон, она обнаружила смс-оповещения от банка «Пота Банк» о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты. После чего она стала искать принадлежащие ей банковские карты, однако не нашла их у себя дома и в своей сумке. В этот момент она поняла, что принадлежащие ей банковские карты она могла оставить только в автомобиле такси, так как в гостях у подруги она не доставала свои карты, а также предполагает, что она могла положить принадлежащие ей банковские карты мимо бокового кармана в своей дамской сумке. После того, как она заметила отсутствие принадлежащих ей банковских карт, она сразу же зашла в мобильное приложение «Почта Банк», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне. При просмотре истории операций, она обнаружила, что с ее банковской карты были списаны следующее денежные средства: аптека «Карина» в сумме 45 рублей; продуктовый магазин «Калина» в сумме 309 рублей; продуктовый магазин «Калина» в сумме 278 рублей; продуктовый магазин «Калина» в сумме 4 рубля; продуктовый магазин «Калина» в сумме 898 рублей; продуктовый магазин «Мясо рыбка» в сумме 819 рублей; продуктовый магазин «Мясо рыбка» в сумме 1234 рубля 20 копеек; продуктовый магазин «Мясо рыбка» в сумме 207 рублей; продуктовый магазин «Лесной» в сумме 1521 рубль; продуктовый магазин «Лесной» в сумме 85 рублей; магазин «EVO PARADIG VAPE» в сумме 2420 рублей; продуктовый магазин «Визит» в сумме 258 рублей; магазин «Мир одежды и обуви» в сумме 899 рублей; магазин «Trend mix» в сумме 2500 рублей; магазин «Trend mix» в сумме 2500 рублей. Таким образом, с ее банковской карты было похищено 13977 рублей 20 копеек. Указанный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход в среднем составляет около 14 000 рублей, из которых оплачивает кредитные обязательства в сумме около 7000 рублей в месяц. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей банковскую карту АО «Почта Банк» похитил ранее ей не знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После хищения денежных средств в сумме 13977 рублей 20 копеек с принадлежащей ей банковской карты, она, продолжая пользоваться счетом кредитной карты, погасила указанную задолженность принадлежащими ей денежными средствами в указанной сумме, в связи с чем она считает, что ей был причинен материальный ущерб от действий ФИО2, не смотря на то, что банковская карта является кредитной. В связи с тем, что в настоящее время ей не был возмещен материальный ущерб в полном объеме, желает взыскать сумму причиненного ей ущерба с ФИО2 в размере 13977 рублей 20 копеек. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 86-87) из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым у него хорошие отношения. Конфликтов и долговых обязательств между ними нет. 24.11.2024, около 12 часов, он проходил вместе с его знакомым ФИО16 около магазина «МясоРыбка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент они увидели его знакомого ФИО2. Они подошли к нему, стали все общаться. В ходе разговора Ерковский предложил вместе с ним прокатиться по магазинам, так как ему необходимо было приобрести продукты питания. Они согласились. После чего Ерковский вызвал такси по своему сотовому телефону. Когда приехал автомобиль такси в кузове светлого цвета, модель, государственный регистрационный номер и внешность водителя, он не запомнил, они сели в указанный автомобиль. После чего Рустам сказал водителю такси, чтобы тот отвез его сначала в магазин «Лесной», расположенный по 

<

адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, Ерковский, сидящий на заднем сидении, вышел из автомобиля и отправился в магазин. После чего тот вышел с продуктами питания из магазина, и они поехали дальше в магазин «PARADIG_VAPE», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также в магазин ходил один Ерковский. Затем Ерковский сел в автомобиль и сказал таксисту, чтобы тот довез его до магазина одежды по адресу: 

<

адрес>. Затем тот зашел в магазин одежды напротив вышеуказанного магазина. Затем тот сел в автомобиль такси со своими покупками, и они поехал на конечный адрес, указанный водителю такси, а именно: 

<

адрес>. Затем они вышли из автомобиля такси, расплатившись наличными денежными средствами за поездку, и разошлись по домам. О том, что ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета, расплачиваясь в магазинах 

<

адрес>, он узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.83-84) из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 219060 Lada Granta, государственный регистрационный номер №. Иногда он подрабатывает частным извозом граждан в такси «Максим». 24.11.2024, около 11 часов, он вышел на работу. Около 12 часов, ему через приложение «Максим» поступила заявка на адрес: 

<

адрес>, чтобы привести клиента по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, к его автомобилю вышло около трех парней, внешность их он не запомнил, в связи с тем, что не обратил на данный факт внимания, так как в течение дня к нему в автомобиль садится большое количество людей. Помнит, что на переднем сидении сидел парень цыганской национальности. Как выглядели остальные, он не помнит. Когда они поехали парни сказали, что необходимо заехать в магазин «Лесной», расположенный по 

<

адрес> приехал по указанному ими адресу, в магазин отправился парень, который сидел на заднем сидении. Затем тот вышел из магазина и сказал, что ему необходимо проехать в магазин курительных товаров, расположенный по 

<

адрес>. Когда тот вышел из магазина, тот попросил его довезти до магазина «Визит», а затем до магазина «Светофор», расположенный по 

<

адрес>. Данный парень снова отправился в магазин, когда тот вернулся в салон его автомобиля, он отвез данных молодых людей на конечный адрес, а именно: 

<

адрес>. После чего мужчины с ним рассчитались, и он отправился на другие заявки. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный мужчина ему не знаком, ранее не встречал его. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил денежные средства с банковской карты путем оплаты товаров в магазинах 

<

адрес>.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 19431 от 25.11.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Evo_Paradig Vape» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камеры видеонаблюдения, помещенная на CD-R диск, упакованный в соответствии с УПК РФ (л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Лесной» по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Визит» по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Мир одежды и обуви» по адресу: 

<

адрес>, корпус 4 (л.д.22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Азия Mix» по адресу: 

<

адрес>, корпус 3 (л.д.26-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Калина» по адресу: 

<

адрес> (л.д.30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение аптеки «Карина» по адресу: 

<

адрес> (л.д.34-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «МясоРыбка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.38-41).

Протоколом обыска от 25.11.2024, проведенного в случаях, не терпящих отлагательств, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому у ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были изъяты спортивные штаны, кроссовки, которые он приобрел на похищенные денежные средства (л.д. 92-93).

Протоколом выемки от 03.12.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята выписка по банковскому счету АО «Почта Банк» (л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрены спортивные штаны, кроссовки, в дальнейшем признанные вещественными доказательствами по делу (л.д.97-100, 101).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью видеокамеры из помещения магазина «Evo_Paradig Vape» по адресу: 

<

адрес>, в дальнейшем осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 106-108, 109).

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2024, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету АО «Почта Банк», в дальнейшем признанная вещественным доказательством по делу (л.д. 115-118, 119).

Огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных суду, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО2 тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), на основании показаний ФИО2, которые он давал в присутствии защитника после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ.

Кроме того, показания ФИО2 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые были допрошены в рамках данного уголовного дела в установленном законом порядке.

Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, признанных в дальнейшем вещественными доказательствами по делу, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, а также другими письменными материалами дела, составленными уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела.

Кроме того о том, что причиненный действиями подсудимого ущерб для потерпевшей стороны является значительным подтверждается показаниями потерпевшей стороны, при этом не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Данных о том, что указанные лица: представитель потерпевшего, потерпевшая и свидетели, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают ФИО2, суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние последнего в содеянном; не судим; наличие на иждивении двоих малолетних детей; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления; полное добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления; кроме того показания ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные в качестве свидетеля, суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 76-78).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, личность подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ФИО2 совершить данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения правил, изложенных ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения ФИО2 и его личности, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Кроме того, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу, в том числе применения меры уголовного-правого характера не имеется.

Учитывая изложенное, а также учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в его действиях и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 13977 рублей 20 копеек подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ФИО2 ущерба потерпевшей стороне.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с записью видеокамеры, выписку по банковскому счету АО «АО «Почта Банк», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; спортивные штаны, кроссовки, хранящиеся у ФИО2, оставить у ФИО2

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 13977 рублей 20 копеек прекратить, в связи с полным возмещением ФИО2 ущерба потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А. Клуева