Дело № 5-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2019 года г. Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного в постановлении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что уехал из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, снял комнату по адресу: 

<

адрес>. Вечером пошел в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> за спиртным. На выходе из магазина был задержан сотрудниками полиции. Не оспаривал, что с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был ознакомлен, согласен. Объясняет подписание протокола без замечаний тем, что ему сотрудниками полиции было предоставлено много документов на подпись. 

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается письменными материалами дела в их совокупности, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний не указал, объяснениями очевидца Ф.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по Вологодскому району Л.С.С. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 суд расценивает как позицию защиты, попытку избежать административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и полагает правомерным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания виде административного штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований не назначать ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом также не установлено. 

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья: подпись. Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина