Дело № 2-2882/2019

18 декабря 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-004238-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 20 декабря 2016 года №, взыскании задолженности по нему в размере 83 045,35 рублей (основной долг - 71 199,34 рублей, проценты - 10 159,59 рублей, неустойка - 1 686,42 рублей). В обоснование требований указано, что по указанному кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит на сумму 333 148,25 рублей под 16,9 % годовых, тогда как последний ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Допущенное заемщиком нарушение обязательств является существенным, достаточным основанием к расторжению договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 333 148,25 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,90 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере 8 261,69 рубль 20-го числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора, график платежей).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С общими и индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что им не оспаривается.

Обязательства Банка по выдаче кредита в размере 333 148,25 рублей были исполнены надлежащим образом 20 декабря 2016 года, тогда как ответчик с мая 2017 года стал допускать просрочки платежей, а с ноября 2018 года вовсе перестал исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по договору.

Размер задолженности согласно расчету Банка составляет за период с 20 декабря 2017 года по 02 ноября 2018 года 83 045,35 рублей, из которых основной долг - 71 199,34 рублей, проценты - 10 159,59 рублей, неустойка - 1 686,42 рублей.

Суд, проверив расчет исковых требований Банка, соглашается с ним и признает правильным. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.

Право истца требовать расторжения договора и досрочного возврата денежных средств предусмотрено в пункте 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении договора не исполнено ответчиком.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере, заявленном истцом. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 18 января 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2016 года № отменен 31 января 2019 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 691 рубля /(83 045,35 - 20 000) х 3 % + 800 + 6000/.

Оснований для взыскания уплаченных истцом при подаче иска 36 копеек как государственной пошлины не имеется, так как на основании пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 декабря 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2016 года № в размере 83 045 рублей 35 копеек (основной долг - 71 199 рублей 34 копейки, проценты - 10 159 рублей 59 копеек, неустойка - 1 686 рублей 42 копейки), судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 691 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.