Дело № 2-3895/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004507-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации присужденной денежной ежемесячной выплаты, взыскании задолженности,

установил:

2 мая 2024 года ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в электронном виде, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда от 20.10.2021 по делу № 2-622/2021, с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 17.03.2022, с ОАО «РЖД» в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно взыскано по 10 638,56 рублей с последующей индексацией. Ответчик возложенную на него судом обязанность по индексации не производит.

В связи с изложенным истец просил проиндексировать присужденную решением Центрального районного суда по делу № 2-622/2021 сумму ежемесячного взыскания, увеличив ее до 13 946,17 рублей; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка задолженность в размере 65 194,74 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 10 июня 2024 года заявление, зарегистрированное под индексом 13- как материал в порядке исполнения решения, передано на перераспределение, 14 июня 2024 года исковое заявление принято к производству суда.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, представив конр-расчет задолженности, а также пояснив, что образовавшаяся задолженность возникла у ответчика перед истцом в результате его действий, поскольку он предъявил исполнительный документ – исполнительный лист, выданный на основании решения суда, в Банк ВТБ (ПАО), который производит принудительное списание ежемесячных выплат со счетов организации – должника в фиксированной сумме, указанной в исполнительном документе, в то время как при предъявлении исполнительного листа для исполнения непосредственно в бухгалтерию ответчика индексация производилась бы своевременно.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 20.10.2021 с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») в пользу ФИО2 взыскано в возмещение вреда здоровью – утраченный заработок за период с 08.12.2017 по 20.10.2021 с учетом индексации в размере 125 611,19 руб.; с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в пользу ФИО2 взыскана ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью в размере 3 095,46 руб., начиная с 21.10.2021 бессрочно, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Забайкальском крае.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17.03.2022 вышеназванное решение суда в части взыскания с АО «Согаз» в пользу ФИО2 утраченного заработка отменено, в остальной части решение изменено, с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 взыскано в возмещение вреда здоровью – утраченный заработок за период с 08.12.2017 по 20.10.2021 с учетом индексации в размере 419 972,76 руб., ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью в размере 10 638,56 руб., начиная с 27.08.2021 бессрочно, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Забайкальском крае.

В силу ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Согласно ч. 2, 3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что ответчиком в добровольном порядке не производится индексация взысканных с него ежемесячных выплат.

Соответственно, задолженность, образовавшаяся за период, когда такая индексация не производилась, должна быть взыскана с ответчика.

Вместе с тем истцом допущены ошибки при расчете индексации, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности за период с августа 2021 года по июнь 2024 года, представленным ответчиком, в котором указан размер прожиточного минимума в Забайкальском крае в соответствующие периоды, а также процент роста прожиточного минимума к предыдущему периоду. Однако суд приходит к выводу, что в контр-расчете ответчика допущена арифметическая ошибка при сложении, общая задолженность ответчика перед истцом составила не 70 504,20 руб., а 70 504,16 руб.

В то же время суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы. Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 194,74 руб., что меньше вышеназванной суммы задолженности, рассчитанной ответчиком и проверенной судом. При этом копия контр-расчета ответчика направлялась истцу для сведения, согласно телефонограмме, составленной с истцом, он поддержал исковые требования в заявленном размере, полагая приведенный им расчет правильным.

Разрешая требование истца проиндексировать присужденную решением Центрального районного суда по делу № 2-622/2021 сумму ежемесячного взыскания, увеличив ее до 13 946,17 рублей, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 20.10.2021, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17.03.2022, с ответчика ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 взысканы ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью в размере 10 638,56 руб., начиная с 27.08.2021 бессрочно, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Забайкальском крае.

Таким образом, оснований для изменения указанной в резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта суммы ежемесячных выплат не имеется, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке исполнения вышеназванного решения.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» государственная пошлина в размере 2 155,84 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации присужденной денежной ежемесячной выплаты, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по индексации присужденных ежемесячных выплат за период с августа 2021 года по июнь 2024 года в размере 65 194 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2024 года.