Дело №2-1984/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ в ...., Управлению ФНС по АК, Межрайонной ИФНС № по .... о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, указывая на то, что в октябре 2016 года она обратилась в УПФ РФ в .... с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов ее отцом ИП ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с таким заявлением обращалась ее мать ФИО4, однако в процессе рассмотрения дела она умерла. Решением ответчика ей было отказано в возврате излишне уплаченных ФИО10 ФИО13 на основании – прочее. Ее отец являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял авансовые платежи на страховую часть пенсии и в Фонд обязательного ФИО10 ФИО3. Согласно расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата по ФИО10 ФИО13 в размере ..... С заявлением о возврате излишне уплаченных ФИО13 она обратилась в течение срока исковой давности, является дочерью умершего налогоплательщика, иных претендентов на оспариваемую сумму не имеется, ее сестра – ФИО6 на данную сумму не претендует. Полагает, что согласно ст.ст.1,3,11,16 статья ФЗ-212 имеет право на получение указанной суммы. Поскольку сумма излишне уплаченных взносов в установленный законом срок ей не была возвращена, подлежит взысканию пеня в сумме .... Просит признать решение УПФ в .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов незаконным, обязать ответчика произвести возврат ей излишне уплаченной суммы взносов в размере ....., взыскать судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме ..... и по оплате государственной пошлине в сумме ....

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнила, предъявив их в том числе к Управлению ФНС по АК, МИФНС № по АК, просила взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу в порядке наследования переплаченную сумму страховых взносов ....., пересчитать пени на день вынесения судебного решения и взыскать судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме ....., расходы по оплате государственной пошлине ....

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца –ФИО15 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании на уточненных исковых требования настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ в .... в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель пояснял, что при жизни ФИО2ИМ. была установлена переплата ФИО13, часть которых была распределена на погашение недоимок, а на оставшуюся часть ФИО17 писал заявление о возврате. Переплаченная сумма ФИО13 не была возвращена в связи со смертью плательщика. ФИО5 при подаче заявления не было предоставлено документов, подтверждающих ее наследственные права, в связи с чем, решением контролирующего органа ей было отказано.

Представители ответчиков- Управления ФНС по АК, МИФНС № по АК в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

3- е лицо – ФИО6 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит взыскать сумму в пользу ФИО5

Суд считает возможным, с учетом надлежащего уведомления неявившихся лиц, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял оплату страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии со ст.14 Федерального закона «О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ», состоял на учете в УПФР в .... АК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.3 указанного закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В силу ст.26 Закона сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). Зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится органами контроля за уплатой страховых взносов самостоятельно (ч.8). Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности (ч.11,12). Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась (ч.13,14), в случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного частью 11 настоящей статьи, органом контроля за уплатой страховых взносов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику страховых взносов, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата (ч.17).

Статьей 27 указанного закона установлено, что сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была установлена переплата в сумме ....., из которых ..... – страховые взносы на ОПС на выплату страховой части трудовой пенсии, .... –на выплату накопительной части трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в .... АК зарегистрировано заявление ФИО1 о зачете излишне уплаченных взносов, согласно которого был произведен зачет сумм в счет уплаты имеющихся задолженностей по страховым взносам и пеням в размере ..... Согласно сведениям налогового органа доход ФИО1 за 2015 год составил .... ....., начислено к уплате в ПФР по 1% от суммы превышения дохода 883 руб. 69 коп., начислено страховых взносов в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть ....

Таким образом, переплата составила .... – по страховым взносам на страховую часть, ..... – на накопительную часть, всего ..... ( л.д. 34 дело 2-6762/2016, ответ на запрос суда УПФР в .... (л.д137-139), акт сверки (л.д. 47)).

В удовлетворении заявления ФИО2 о возврате ему излишне уплаченных страховых взносов в размере .... решением УПФР в .... АК, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в связи со смертью плательщика.

Судом установлено, что в марте 2016 года супруга ФИО2 – ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов ее супругом, однако в возврате ей было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к УПФР в .... о признании решения незаконным, взыскании суммы.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 обратилась в УПФР в .... АК с заявлением о возврате ей излишне уплаченных ее отцом – ФИО2, ФИО10 ФИО13. 

Решением УПФР в .... АК, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в возврате суммы было отказано, т.к не предоставлено свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись супруга - ФИО4 и дочери – ФИО5 и ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела и ответом нотариуса на запрос суда.

Наследниками к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери – ФИО7 и ФИО8.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Учитывая, что переплаченная сумма страховых взносов в Пенсионный фонд, не связана неразрывно с личностью наследодателя, она должна входить в наследственную массу.

Таким образом, ФИО9, как наследник, имеет право на получение суммы страховых взносов, излишне уплаченных наследодателем. Учитывая, что второй наследник – ФИО11 не предъявляет требований о взыскании в ее пользу указной суммы, и просит взыскать всю сумму в пользу ФИО12, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании излишне уплаченной суммы ФИО1 в пользу ФИО12 в полном объеме.

Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон ««О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ» утратил силу с 01.01.2017 года в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 года № 250-ФЗ 

Согласно ст.20 ФЗ 03.07.2016 N 250-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края.

Требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком в данном случае регулируются Граждански кодексом РФ и вытекают из наследственных прав, а не из ФЗ О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ». Доводы истца и ее представителя в части взыскания пени в связи с нарушением срока возврата излишне уплаченной суммы страховых взносов основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания излишне уплаченных страховых взносов в размере .... остальной части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований .... расходы по оказанию юридических услуг – .... и расходы по оплате государственной пошлине в сумме ....

руководствуясь ст.ст.232-233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в .... в пользу ФИО5 в порядке наследования сумму переплаченных ФИО10 ФИО13 в размере ....., расходы по составлению искового заявления в сумме ....., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Малешева Л.С.

Копия верна:

Судья Л.С. Малешева

Секретарь ФИО14