Дело № 5 –372/2017 Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, работающего не официально на СТО, имеющего 2-х малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование помощника оперативного дежурного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Также пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, последние 9 лет проживает в Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 001919 от 14.02.2017 года из которого следует, что ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут не выполнил законное требование помощника оперативного дежурного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства,

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование – наличие достаточных данных полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в данном протоколе собственноручно ФИО1 указано, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, указанный документ составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1; 

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.48 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> в СПб по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ задержан ФИО1.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Азербайджана, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 УУП 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПб ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, в связи с чем, считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом в соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд считает необходимым поместить ФИО1 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Подпункт 3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусматривает аннулирование вида на жительства иностранных граждан, подлежащих высылке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 6.9. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, р/с 

<

***> в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 188 1 16 12000016000140, ОКТМО 40337000, административный штраф 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району СПб, № л/с плательщика 006170001919, УИН 18880478170060019193.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> тел.№, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Судья: О.Б. Сезева