1-1-194/2020

64RS0007-01-2020-002914-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Б.

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ей совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Балашовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2013 года ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28 января 2013 года и до совершеннолетия ребенка, перечисляя денежные средства на лицевой счет несовершеннолетнего ребенка, открытый в Балашовском отделении Сбербанка России.

10 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем последняя была надлежащим образом уведомлена.

В нарушение требований части 2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

21 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ.

03 февраля 2020 года данное постановление суда вступило в законную силу. Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 17 сентября 2020 года постановление о назначении административного наказания ФИО2 не исполнено, то есть она считается подвергнутой административному наказанию.

Судебным приставом-исполнителем 21 января 2020 года ФИО2 была предупреждена письменно под роспись о возможности ее привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Однако в период с 21 января 2020 года по 12 мая 2020 года в неустановленные в ходе дознания день и время, у ФИО2, находящейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, в период с 12 мая 2020 года по 12 августа 2020 года, достоверно зная о решении суда, осознавая характер своих противоправных действий, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершила аналогичное деяние в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию.

В результате своих противоправных действий, не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, за период времени с 12 мая 2020 года по 12 августа 2020 года причинила несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественный вред в размере: за период времени с 12 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 7528 рублей 20 коп, за период времени с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 11668 рублей 50 коп, за период времени с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года в размере 11668 рублей 50 коп, за период времени с 01 августа 2020 года по 12 августа 2020 года в размере 4516 рублей 84 коп., а всего на общую сумму 35 382 рубля 04 коп.

В соответствии с требованиями с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО9 и в её присутствии поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в телефонограмме, согласились с ходатайством подсудимой, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее самой и ее близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ. 

Кроме того, объяснения, данные ФИО2 12 августа 2020 года (л.д.17-18), суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО2 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: исполнительный лист серии ВС № по делу №(1)/2013 от 19 марта 2013 года, выданный Балашовским районным судом Саратовской области о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 10 апреля 2013 года, постановление о назначении административного наказания от 21 января 2020 года, предупреждение по ст.157 УК РФ, врученное 21 января 2020 года под роспись ФИО2, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области ФИО7 от 12 августа 2020 года о расчете задолженности ФИО2 за период с 12 мая 2020 года по 12 августа 2020 года, находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области ФИО7, – оставить в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная

вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова