Дело № 10-11/2024 Мировой судья

1-10/2023 судебного участка № 9

Салеева Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Винникова Ю.В.,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Заманова В.Р., представившего удостоверение № 263 и ордер № 57803 от 14 декабря 2022 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеевой Е.В. от 30 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 23 ноября 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; 

Осужденный: 

1) 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2023 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2021 года к лишению свободы сроком на 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

2) 08 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) 29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказаний по приговорам от 24 мая 2023 года, 28 июня 2023 года, 08 августа 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказания по приговору от 29 ноября 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 29 ноября 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе, поданной на приговор мирового судьи, осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, смягчить режим отбывания наказания на колонию-поселения, учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30 сентября 2023 года по 29 ноября 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Безбабная Н.А. указывает, что при назначении наказания судом применен принцип сложения наказаний, предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное по настоящему приговору наказание сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 29 ноября 2023 года, где судом назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Судом в описательно-мотивировочной части мотивировано, в связи с чем осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Полагает, что вид и срок наказания в данном случае являются адекватными социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия, соответствуют совершенному преступлению, личности виновного. 

В судебном заседании адвокат Заманов В.Р. и осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Помощник прокурора Арапова В.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Представитель потерпевшего К.Д.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица. 

Заслушав помощника прокурора Арапову В.А., осужденного ФИО1 и его адвоката Заманова В.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при полном признании вины подсудимым, нарушений при рассмотрении дела в особом порядке не допущено, осужденным ФИО1 и его защитником Замановым В.Р. вина ФИО1 в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, мировой судья учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает доводы жалобы о том, что судом не в должной мере приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, необоснованными. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что обстоятельства, характеризующие ФИО1, свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. 

Таким образом, выводы мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы является верными, оснований для переоценки выводов мирового судьи и изменения (отмены) обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного ФИО1, не имеется, поскольку вид исправительного учреждения, где ФИО1 постановлено отбывать наказание - исправительная колония общего режима, определен с учетом назначения этого вида учреждения приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 29 ноября 2023 года. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению наказания ФИО1 без применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом установлено не было. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Смягчающие обстоятельства в полной мере учтены мировым судьей, однако, они не являются исключительными и не свидетельствуют о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Срок отбывания наказания и зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания им наказания в приговоре определен верно. 

При этом вопреки доводам жалобы оснований для зачета в срок времени содержания ФИО1 под стражей в период с 30 сентября 2023 года по 29 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос N 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. 

В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 августа 2023 года вступил в законную силу 30 сентября 2023 года, соответственно в период с 30 сентября 2023 года по 29 ноября 2023 года ФИО1 считался отбывающим наказание по приговору от 08 августа 2023 года, а соответственно, указанный срок подлежит зачету в общий срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режим, о чем верно указано в обжалуемом приговоре. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями осужденного ФИО1 не имеется, приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеевой Е.В. от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеевой Е.В. от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Винников