Дело № 1-381/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е., 

с участием государственного обвинителя – 

ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Ткаченко В.М.,

предъявившего удостоверение № 1265 и ордер № 144

от 19.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, работающего уборщиком у ИП ФИО5, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, согласно исполнительному листу по гражданскому делу № 2-1257/2009 от 24.03.2009 г., выданному 16.04.2009 г. на основании заочного решения Керченского городского суда Автономной Республики, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, но не менее чем 30 % прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 03 февраля 2009 г. и до совершеннолетия ребёнка в пользу администрации Симферопольского дома ребёнка, а с 19 октября 2020 г. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «ФИО4 дом-интернат для детей-инвалидов».

В ходе принудительного исполнения указанного выше заочного решения Керченского городского суда Республики Крым меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем к должнику, влияния не оказали и должник ФИО3 не уплачивал без уважительных причин средства на содержание детей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района Республики Крым от 23.06.2020 г. по делу об административном правонарушении № 5-48-181/2020, которое вступило в законную силу 04.07.2020 г., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

После чего, в период времени с 04.07.2020 г. по 16.03.2021 г., ФИО3, умышленно, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим его ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что за неуплату алиментов он будет привлечён к уголовной ответственности, осознавая противоправность своего деяния, предвидя ухудшение материальных условий существования ребёнка, не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, допустил задолженность по алиментам в размере 103 205 руб. 64 коп..

Подсудимый ФИО3 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от законного представителя потерпевшей не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины; чистосердечное раскаяние; наличие несовершеннолетних детей у виновного; наличие заболевания почек у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 процентов. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья Ковалёв А.В.