Дело № 1-46/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда 24 мая 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шафикова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, группы инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

на основании решения Чернушинского районного суда Пермского края от 13 января 2010 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

ФИО>1 в размере 2000 рублей ежемесячно, начиная с 17 декабря 2009 г. до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист № 2-38/2010 о взыскании с ФИО1 алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам с 30 января 2018г.. ФИО1, будучи уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 16 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 27 апреля 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в неуплате родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 27 апреля 2018 г. по 15 марта 2019 г., за исключением периодов нетрудоспособности с 12 по 28 декабря 2018 г., с 17 января по 1 февраля 2019 г., являясь физически и психически здоровым, будучи трудоспособным, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Потерпевший №1, допустив задолженность по алиментам в размере 20266,67 рублей и общую задолженность по состоянию на 15 марта 2019 г. - 73836,46 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, учитывая позицию представителя потерпевшего, которая была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43,60, 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. ФИО1 не относиться к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку при условном осуждении не могут быть достигнуты цели наказания. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату труда защитника в ходе дознания, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6(шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.В. Ермакова