принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ дело № 2а-1154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С., 

при секретаре Кирсановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, 

у с т а н о в и л :

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – СМИ «

<

данные изъяты>» ПИ № №, выданного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания газеты «

<

данные изъяты>» серии ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ серии, учредителем которого является ФИО1 

Статус данного СМИ является действующим. Средство массовой информации «

<

данные изъяты>» распространяется на территории Российской Федерации. 

В ходе проведения систематического наблюдения в отношении указанного средства массовой информации не выявлено газеты, с названием «

<

данные изъяты>». 

Согласно письму Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ, письму Информационного телеграфного агентства России (ИТАР-ТАСС) от ДД.ММ.ГГГГ обязательные экземпляры данного СМИ не поступали. 

В адрес учредителя СМИ «

<

данные изъяты> было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации. Одновременно учредитель СМИ предупрежден о том, что при не поступлении указанной информации к ДД.ММ.ГГГГ Роскомнадзором будет направлено в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. 

Каких-либо сведений относительно подтверждения факта выхода в свет СМИ «

<

данные изъяты>» либо заявления о прекращении деятельности СМИ в Роскомнадзор не поступало. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что административные исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания газеты «

<

данные изъяты>» серии ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Управлением Роскомнадзора по Ярославской области выявлен факт не выхода в свет газеты «

<

данные изъяты>» в течение более одного года. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. 

Согласно свидетельству и заявлению форма периодического распространения указана как периодическое печатное издание - газета. 

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. 

Согласно письму Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ обязательный экземпляр СМИ «

<

данные изъяты>» в указанную организацию не поступал. 

В силу пункта 2 статьи 7 указанного выше Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС). 

Согласно письму Информационного телеграфного агентства России (ИТАР-ТАСС) от ДД.ММ.ГГГГ обязательный экземпляр СМИ «

<

данные изъяты>» в ИТАР-ТАСС не поступал. 

Таким образом, средство массовой информации – газета «

<

данные изъяты>» не выходило в свет более одного года. 

Указанное обстоятельство является основанием для признания свидетельства о регистрации указанного средства массовой информации недействительным. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ 

р е ш и л :

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – СМИ «

<

данные изъяты>» ПИ № №, выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.С. Рыбина