Дело № 2-807/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Чехов

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2021 года. 

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №; разделе совместно нажитого имущества, признав право собственности по ? доле за каждым на земельный участок, кадастровый №, площадью 400+/-7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО2 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № взыскав с ответчика в счет компенсации за раздел совместно нажитого имущества денежную сумму в размере 175000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака имеется совершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дальнейшая совместная жизнь невозможна, брачные отношения давно прекращены. За время совместного проживания приобретено следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег. номер №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что семья распалась ДД.ММ.ГГГГ. Срок для примирения не нужен, примирение не возможно. Имущество, нажитое в период брака, зарегистрировано на его имя. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что семья действительно распалась. От брака имеют совершеннолетнего ребенка. С разделом совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истцом, согласна. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.не удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) А. АлексА.ной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции 

<

адрес> - актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер №, земельный участок площадью 400+/-7 кв.м с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым:

Признать за ФИО1 и ФИО2 АлексА.ной право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 400+/-7 кв.м с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 АлексА.ной право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер №

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ФИО1 в счет компенсации за раздел совместно нажитого имущества денежную сумму в размере 175000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина