Дело 2а-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 2 октября 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П., 

при секретаре Кононовой Т.И.,

с участием помощника прокурора Пискарева А.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Ракитянскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 5.10.2015 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 4.10.2016 года по отбытию наказания. Судимость ФИО2 не погашена и не снята. За период с октября 2016 года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Ракитянскому району. Административный истец просит в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год 11 месяцев с установлением ограничений, связанных с запретом: пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания либо жительства с 22 часов до 6 часов; выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, а также возложить на него обязанность по явке два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив, что запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом пребывания либо жительства не должен распространяться на случаи осуществления трудовой деятельности и следования к месту работы и обратно. Также полагал необходимым запрет на нахождение вне места жительства установить с 23 час. 

Административный ответчик иск признал, и его обоснованность не оспаривал. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд переходит к следующему.

5.10.2015 года ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г. Белгорода по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, что подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу 27.10.2015 года (л.д. 9-15).

Справкой о результатах проверки в ОСК от 19.08.2017 года подтверждается, что ФИО2 4.10.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 8).

Судимость ФИО2 не погашена, поскольку в силу положений п. 3 ст. 95 УК РФ, в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, и осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, т.е. судимость ФИО2 погашается 04.10.2019 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности 2.05.2017 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и 25.07.2017 года - по ст. 6.9.1 КоАП РФ, что подтверждается справкой по лицу, справкой инспектора НИАЗ ОМВД России по Ракитянскому району, копиями постановлений (л.д. 19-21, 22, 23, 24).

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. Ответчик не опроверг факт и обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Администрацией Зинаидинского сельского поселения по месту жительства он характеризуется посредственно (л.д. 17). 

ФИО2, ранее осуществлявший трудовую деятельность, и в настоящее время высказывает намерение вновь трудоустроится в ООО «БЗРК», где предусмотрен сменный график работы.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предполагает установление в отношении указанной категории лиц незначительного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу положений ст. 3 ч. 1 и ч. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

оскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два правонарушения против здоровья населения и общественной нравственности, суд с учетом личности и в соответствии с указанными требованиями Федерального закона считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год 11 месяцев, который суд полагает достаточным для осуществления индивидуального профилактического воздействия на ответчика.

При установлении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает личность ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, что в период административного надзора и установленных в отношении него ограничений он совершил два правонарушения указанной категории, а также принимает во внимание условия его жизни и намерение вновь трудоустроится, где предусмотрен сменный график работы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющимся местом его жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев следования поднадзорного к месту работы и обратно или осуществления в указанный период трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, а также установить обязательную явку два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации согласно установленному графику.

Суд считает, что указанные административные ограничения являются необходимыми и соразмерными. Они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора. Данные ограничения направлены на предупреждение совершений поднадзорным лицом преступлений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270, 271, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Ракитянскому району признать частично обоснованным.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок на 1 год 11 месяцев, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими административными ограничениями: 

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев следования поднадзорного к месту работы и обратно или осуществления в указанный период трудовой деятельности;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает;

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленному контролирующим органом графику.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.

.