Дело № 2-1941/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: проценты по кредиту в сумме ... руб. ... коп., просроченный основной долг в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР. ДАТА ФИО3 умер. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с ФИО2 Таким образом, ответчик полностью несёт перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, ФИО2 относится к наследникам первой очереди после смерти ФИО3, поскольку является супругой заёмщика, соответственно, она несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, указав, что она не оспаривает то обстоятельство, что является поручителем по кредитному договору, заключенному с её супругом ФИО3, и в связи с его смертью должна нести ответственность по имеющимся у него обязательствам. Однако просит учесть её тяжелое материальное положение, небольшой размер пенсии, наличие обязательств по другим кредитам. Кроме того, указала, что после смерти её супруга к нотариусу не обращалась, поскольку какого – либо наследственного имущества не имелось.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о зачислении на его текущий счёт денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб. ... коп. со сроком погашения на ... месяцев под ... % годовых (л.д. 7).

Вышеуказанные денежные средства были ФИО3 перечислены, что подтверждается копией внебалансового мемориального ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 11).

Кроме того, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с которым она обязалась отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 9).

ФИО3 умер ДАТА в городе АДРЕС, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии НОМЕР (л.д. 17).

На дату смерти ФИО3 обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов исполнены не были.

Из расчётов задолженности судом установлено, что по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ... руб. ... коп., в том числе: проценты по кредиту ... руб. ... коп., ссудная задолженность – ... руб. ... коп. (л.д. 21-22). 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО3 умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателям должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 является супругой ФИО3

Из ответов нотариусов нотариальных округов Миасского городского округа Челябинской области следует, что после смерти ДАТА ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 38, 39, 65, 66, 67, 68, 79, 81).

Также по ходатайству истца судом в целях установления факта наличия у ФИО3 какого-либо наследственного имущества на день его смерти, были направлены запросы в ГУ МВД России по Челябинской области МРЭО ГИБДД, ОГУП «Обл. ЦТИ», Управление Росреестра, в соответствии с ответами на которые установлено, что какое-либо имущество у ФИО3 (автомобили, иное движимое и недвижимое имущество) на день его смерти отсутствовало (л.д. 34, 36, 61, 63, 72, 73-75). 

Вместе с тем, судом также установлено, что в силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ внесены изменения, действующие с 01.06.2015.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращают поручительство.

Кроме того, п. 3 ст. 364 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

В силу п. 2.8 договора поручительства заключенного с ФИО2, следует, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на друге лицо, а также в случае смерти заемщика.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, абз. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание исковых требований со стороны ответчика, а также положения действующего законодательства, суд находит требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб. ... коп., законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп., подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... (...) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.