№2-400/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Реалист-Банк» (далее АО «Реалист-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «БайкалИнвестБанк», переименованного АО «Реалист Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Денежные средства были предоставлены на расчетный счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 594472 рубля 06 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 531166 рублей 60 копеек, начисленных процентов на основной долг - 6250 рублей 42 копейки, просроченных процентов - 37737 рублей 56 копеек, процентов на просроченный основной долг – 10923 рубля 23 копейки, пени на сумму просроченного основного долга – 11798 рублей 88 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок, - 2845 рублей 79 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594472 рубля 06 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 531166 рублей 60 копеек по ставке 16,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата и расходы по уплате госпошлины в размере 9145 рублей и 6000 рублей.

Представители АО «Реалист Банк» на судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция с судебным извещением вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом были исчерпаны все возможности для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает во внимание, что ответчик за почтовой корреспонденцией по месту регистрации и пребывания не является, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий отсутствия должного внимания при получении почтовой корреспонденции.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» (в настоящее время АО «Реалист Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 6000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных просроченных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем в её адрес было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593941 рубль 66 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 531166 рублей 60 копеек, просроченных процентов - 37737 рублей 56 копеек, процентов на просроченный основной долг – 10677 рублей 29 копеек, пени на сумму просроченного основного долга – 11533 рубля 29 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок, - 2826 рублей 92 копейки.

Представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договора, ответчиком не опровергнут.

В настоящее время образовавшуюся задолженность ответчик не погасила, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593941 рубль 66 копеек. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными кредитными средствами по ставке 16,9% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 531166 рублей 60 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

заочно решил:

исковые требования акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593941 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9139 рублей, всего 603617 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 531166 рублей 60 копеек по ставке 16,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.