Дело № 1-187/2024

УИД: 91RS0006-01-2023-001413-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 23 мая 2024 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гусевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО22, ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, до задержания трудоустроенного в ООО «Скорб» 

<

адрес> инженером, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее ноября 2014 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Луганской Народной Республики, обнаружил автомат «ФИО13» модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, № с тремя магазинами; пистолет конструкции ФИО10 «ПМ», БС №, с одним магазином №; 9 мм патроны к пистолету конструкции ФИО10 «ПМ» (9х18) в количестве 61 шт.; 5,45 мм военные патроны (5,45х39) в количестве не менее 90 шт; 7,92 мм патрон «Маузер» (7,92х57) в количестве 1 шт., после чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления умышленно, незаконно приобрел, после чего до сентября 2015 года незаконно хранил по месту своего жительства на территории Луганской Народной Республики, а в сентябре 2015 года перевез вышеуказанное оружие и боеприпасы на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение ст. 13 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которой запрещено хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без лицензии органа исполнительной власти, с сентября 2015 года стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, в помещении коридора, в антресоли квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, часть из которого, а именно: автомат «ФИО13» модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, № с двумя магазинами и не менее 60 шт. 5,45 мм военных патронов (5,45х39) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продал – незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №1, а оставшаяся часть оружия и боеприпасов, а именно: пистолет конструкции ФИО10 «ПМ», БС №, с одним магазином №; 9 мм патроны к пистолету конструкции ФИО10 «ПМ» (9х18), в количестве 61 шт.; 5,45 мм военные патроны (5,45х39) в количестве 30 шт; 7,92 мм патрон «Маузер» (7,92х57) в количестве 1 шт. были ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 15 часов 00 минут изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с сентября 2015 года по период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> автомат «ФИО13» модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, № с двумя магазинами и не менее 60 шт. 5,45 мм военных патронов (5,45х39) т.е. до момента незаконного сбыта оружия и боеприпасов. А также реализуя преступный умысел, ФИО2 незаконно хранил по вышеуказанному адресу пистолет конструкции ФИО10 «ПМ», БС №, с одним магазином №; 9 мм патроны к пистолету конструкции ФИО10 «ПМ» (9х18) в количестве 61 шт.; 5,45 мм военные патроны (5,45х39) в количестве 30 шт; 7,92 мм патрон «Маузер» (7,92х57) в количестве 1 шт., с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, где в период времени с 11 часов до 15 часов 00 минут указанное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу автомат, изъятый при осмотре места происшествия у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, нарезным, казнозарядным, автоматическим, самозарядным огнестрельным оружием – автоматом ФИО13 модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, №, 1984 года выпуска, изготовленным промышленным способом. Автомат исправен и для стрельбы пригоден. 60 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, являются 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: 5,45 мм автоматах ФИО13 (

<

данные изъяты>), 5,45 мм ручных пулеметах ФИО13 (РПК-74, РПКС-74) и др. Патроны для производства выстрелов пригодны.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является одноствольным, короткоствольным, нарезным, казнозарядным, самозарядным огнестрельным оружием – 9мм пистолетом конструкции ФИО10 «ПМ» № БС 6542, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе в 1991 году. Пистолет для стрельбы пригоден. 92 патрона являются: 61 шт. – 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО10 «ПМ» (9х18), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО10 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО14 (АПС), пистолетах-пулеметах ПП-91 «Кедр», ПП-90, ОЦ-02 «Кипарис», АЕК 919 «Каштан» и др. Патроны для производства выстрелов пригодны; 30 шт. – 5,45 военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах конструкции ФИО13 АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, ручных пулеметах конструкции ФИО13 РПК-74 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны; 1 шт. – 7,92 патроном «Маузер» (7,92х57), изготовленным промышленным способом и предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабине «Mauser 98K», пулеметах «MG-34», «MG42» и др. Патрон для производства выстрела пригоден.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях 

<

адрес>, достоверно зная, что у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в ходе общения с ранее знакомым Свидетель №1, сформировал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно предложил Свидетель №1 приобрести у него автомат «ФИО13» модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, № с двумя магазинами и 5,45 мм военные патроны (5,45х39), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, в количестве не менее 60 шт., за № рублей, на что Свидетель №1 согласился.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, продал, тем самым незаконно сбыл за № рублей Свидетель №1: автомат «ФИО13» модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, № с двумя магазинами и 5,45 мм военные патроны (5,45х39), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, в количестве не менее 60 шт., которые впоследствии были изъяты у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу автомат, изъятый при осмотре места происшествия у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, нарезным, казнозарядным, автоматическим, самозарядным огнестрельным оружием – автоматом ФИО13 модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, №, 1984 года выпуска, изготовленным промышленным способом. Автомат исправен и для стрельбы пригоден. 60 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, являются 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: 5,45 мм автоматах ФИО13 (АК-74, АКС-74), 5,45 мм ручных пулеметах ФИО13 (РПК-74, РПКС-74) и др. Патроны для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам признал полностью и пояснил, что он принимал участие в боевых действиях на территории Луганской Народной Республики (ЛНР) в ополчении со стороны ЛНР, где ему выдали оружия для самообороны, т.к. была опасность его жизни, имел три ранения. В 2015 году он покинут территорию 

<

адрес>. При переезде в Крым взял с собой оружия и боеприпасы для самообороны, хранил по месту жительства, об этом никому не говорил. Оружие нигде не собирался применять, хранил с 2015 года по 2022 год. По настоятельной просьбе своего знакомого Свидетель №1 в октябре 2022 года, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> продал ему автомат ФИО13 и боеприпасы за 73 000 рублей, а пистолет конструкции ФИО10 с патронами продолжил хранить по месту проживания в 

<

адрес> до момента обнаружения их в ходе обыска. Денежные средства от продажи оружия и боеприпасов потратил на съемное жилье и проживание. Также пояснил, что, будучи на территории 

<

адрес> оружие и боеприпасы он не сдал, поскольку их не кому было сдавать, в ополчении было 400 человек, осталось 40 человек, остальные погибли и их взвод распустили. В содеянном чистосердечно раскаивается, осознал свою ошибку. 

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Так, вина подсудимого ФИО3 по двум эпизодам преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является её супругом с 2000 года. У них взрослая дочь и внучка. До 2014 года они с супругом жили в 

<

адрес>, после начала военных действий в июле 2024 года она переехала в 

<

адрес> и два года жила там, а супруг остался защищать родной город. В 2015 году ФИО3 приехал в Крым, а сама ФИО1 с ребенком приехали в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов по месту их жительства был проведен обыск. В тот день она находилась дома, пришли сотрудники полиции, с ними был её супруг-подсудимый ФИО2, который находился в наручниках. Сотрудники полиции показании постановление об обыске, после чего в ходе обыска был обнаружен пистолет и патроны. О том, что данные предметы находятся по месту их жительства, она не знала. Супруг ей пояснял, что поскольку он был на войне это было его оружие, взял его с собой, поскольку была угроза его жизни когда он покидал 

<

адрес>, оружие взял в целях личной безопасности, при этом, он не хотел его нигде применять. Также у них были изъяты 300 долларов и 270 000 рублей, которые являлись их накоплениями на квартиру в ипотеку. Также, со слав супруг ей известно, что по месту работы супруга в парке миниатюр в 

<

адрес> был один наемный работник, который узнал что, у него хранится оружие и на протяжении длительного периода времени начал ему постоянно звонить и просить продать оружие, на что супруг отказывал. После того, как они с супругом решили брать квартиру в ипотеку, в очередной раз, на предложение продать оружие, супруг согласился и продал его за № рублей. Как она поняла, оружие он продал только для того, чтобы внести их в ипотеку. Считает, что денежные средства изъятые в ходе обыска по месту их жительства являются их сбережениями из заработных плат.

Супруга характеризует исключительно с положительно стороны, как надежного и верного человека, он официально был трудоустроен, содержал семью, заботился о семье, по характеру спокойный. 

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО3 является её отцом. О том, что по месту их жительства хранилось оружие и, которое было обнаружено в ходе обыска, она узнала со слов матери, когда отца задержали сотрудники полиции. О том, что в квартире хранилосьь оружие, ей не известно. Отец ей об этом ничего не говорил. На протяжении 4 лет, с 2016 г. она проживала совместно с родителями. В феврале-марте 2020 года она съехала с квартиры. Характеризует его исключительно с положительной стороны. Он принимал участие в боевых действиях в 

<

адрес>, на стороне ЛНР. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что, точную дату он не помнит, в апреле 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Сотрудники полиции привезли подсудимого ФИО2, который указал на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в указанной квартире он хранил оружие и боеприпасы. В саму квартиру они не заходили. Затем они поехали на 

<

адрес>, где ФИО2 рассказал и показал, как продал оружие и получил деньги. Подсудимый добровольно все рассказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, принимал участие при проведении следственного действия «обыск жилого помещения» по адресу: 

<

адрес>, где проживает подсудимый ФИО2 Когда ФИО9 прибыл на место, ФИО3 в сопровождении других сотрудников уже был на месте. После разъяснения прав всем участникам мероприятия, стали проводить обыск, в ходе которого над дверным проемом коридора в шкафу «антресоли» был обнаружен пистолет «ФИО10» с магазином к нему, а также патроны к пистолету «ФИО10» около 60-61 штуки и две обоймы по 15 патронов каждая к автомату «ФИО13» и один снайперский патрон. Данные предметы были хорошо спрятаны. Также были изъяты денежные средства, флеш-накопители, шомпол для пистолета, кобура. В ходе обыска ФИО3 вел себя спокойно, обыску не препятствовал. Однако, перед началом проведения обыска на вопрос имеется что-либо запрещенное, он пояснил, что ничего нет. Они самостоятельно нашли изъятые предметы. 

По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия и поставили свои подписи. 

Также пояснил, что ФИО15 была написана явка с повинной, в которой он добровольно признался в незаконном сбыте огнестрельного оружия и патронов к нему.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по уголовному делу для участия в следственном действии «обыск в жилом помещении» по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, участники следственного действия прошли по коридору домовладения, где над дверным проемом коридора, в шкафу «антресоли» оборудованном деревянными дверцами, сотрудниками полиции был обнаружен предмет внешне похожий на пистолет, в кобуре коричневого цвета, в рукоятке которого находился магазин, кроме того, в указанном шкафу находились еще патроны, как в небольших картонных коробках так и россыпью, а так же иные предметы и приспособления для оружия и боеприпасов, такие как металлические обоймы, протирка, подсумок зеленого цвета, предмет похожий на магазин для автомата (Т. 2 л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, у него есть знакомый ФИО2 которого он знает, как жителя 

<

адрес> Республики Крым. С ФИО2 он познакомился примерно в 2017 году, когда он выполнял строительные работы в «Парке Миниатюр» в 

<

адрес>, поскольку ФИО2 так же работал в «Парке Миниатюр». В ходе разговоров с ФИО2 ему от него стало известно, что он сам родом из 

<

адрес> (ЛНР), и что он переехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства. На протяжении их с ФИО2 работы в «Парке Миниатюр» в 

<

адрес>, они часто общались на различные темы, в связи с чем, у них возникли дружеские отношения. В указанный выше период времени, в ходе одного из разговоров, ему от ФИО2 стало известно, что у него имеется автомат «ФИО13» и патроны к нему, и он готов продать их. 

На момент, когда он узнал, что у ФИО2 имеется огнестрельное оружие, то оно, ему не было необходимо и данную информацию он всерьез не воспринял, в связи с чем, он о данном факте никому не рассказывал. Когда он выполнил все работы в «Парке Миниатюр» в 

<

адрес>, он уехал домой, но поддерживал общение с ФИО2 Примерно в начале августа 2022 года, проезжая на автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около магазина «Яблоко», он увидел ФИО2, после чего припарковал автомобиль и подошел к ФИО2, для того, чтобы поздороваться. Подойдя к последнему, у них завязался разговор, в ходе которого он вновь поинтересовался у ФИО2 за оружие и патроны к нему, за возможность их приобретения, а также за стоимость. На его вопросы ФИО2 ответил, что у него по-прежнему имеется автомат «ФИО13» и он готов продать его за 1000 долларов США, при этом ФИО2 говорил уверенно и без сомнений, в связи с чем, он понял, что у ФИО2 действительно имеется указанное им оружие. Учитывая, что у него на момент общения с ФИО2 были накопленные денежные средства, то он решил приобрести у ФИО2 обусловленное оружие, а именно автомат «ФИО13», и высказал свое желание ФИО2, на что последний пояснил ему, что согласен продать оружие и патроны нему, однако сказал, что за оружием необходимо ехать «к своим», но куда ехать конкретно, ФИО2 не пояснял, также ФИО2 сообщил ему, что бы он позвонил заранее перед покупкой. Примерно в октябре 2022 года, точной даты он не помнит, он позвонил ФИО2 и сообщил о готовности приобрести ранее обусловленное оружие, на что ФИО2 пояснил, что он должен приехать в 

<

адрес> на следующий день в ночное время суток, после чего ФИО2 сообщил ему курс доллара, в случае если он будет расплачиваться рублями РФ. Он хотел, чтобы у него было при себе огнестрельное оружие, при этом он и ФИО2 понимали, что они говорят об оружии, которое не зарегистрировано в надлежащем порядке. На следующий день, он на автомобиле, приехал в 

<

адрес>, примерно в 20 часов 00 минут, где ФИО2 попросил его проехать к «кольцу» расположенном на 

<

адрес>, куда он и проехал, где остановился на остановке общественного транспорта, где подождав примерно 5 минут, к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2 которому он передал денежные средства в размере 64 000 рублей, но ФИО2 сообщил, что данная сумма не верная и ему необходимо доплатить ему 9000 рублей, на что он согласился и сказал, что он может снять недостающее денежные средства в ближайшем банкомате, после чего ФИО2 указал направление, в котором ему необходимо проехать, при этом ехали они не долго, примерно 5-10 минут, после чего остановились в указанном ФИО2 месте, где он вышел из автомобиля и прошел к зарослям кустарников, где под кустами ФИО2 достал полимерный пакет «БМВ» синего цвета, который он положил на заднее пассажирское сиденье автомобиля, на котором он приехал. Далее, они проехали к банкомату, где он обналичил 9000 рублей и передал их ФИО2 и последний ушел. Более они с ФИО2 не виделись и не общались. В указанный день, он приехал домой, где осмотрел пакет, который ему передал ФИО2 и обнаружил в нем автомат «Калашикова» (АКСУ-74), два магазина к указанному автомату и примерно 70 патронов (Т. 2 л.д. 26-29). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, ему от Свидетель №1 стало известно, что автомат «ФИО13» и боевые патроны к нему, Свидетель №1 приобрел у своего знакомого. Он в действительности видел указанное оружие и патроны у Свидетель №1 (Т. 2 л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по уголовному делу для участия в следственном действии «обыск в жилом помещении» по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, участники следственного действия прошли по коридору домовладения, где сотрудниками полиции был обнаружен предмет внешне похожий на пистолет, в кобуре коричневого цвета, с магазином, а также патроны, в картонных коробках и россыпью, а также иные предметы и приспособления для оружия и боеприпасов (Т. 2 л.д. 100-101).

Также вина подсудимого ФИО2 с совершении двух инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «Skoda Rapid» г.р.з. О623НМ196, вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе которого, в багажнике автомобиля, были обнаружены и изъяты: автомат «ФИО13» № и два снаряженных магазина, с патронами в количестве 60 шт. (т. 1 л.д. 22-33);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомат, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является одноствольным, нарезным, казнозарядным, автоматическим, самозарядным огнестрельным оружием – автоматом ФИО13 модели «

<

данные изъяты>», калибра 5,45 мм, №, 1984 года выпуска, изготовленным промышленным способом. Автомат исправен и для стрельбы пригоден. 60 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, являются 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: 5,45 мм автоматах ФИО13 (

<

данные изъяты>), 5,45 мм ручных пулеметах ФИО13 (РПК-74, РПКС-74) и др. Патроны для производства выстрелов пригодны (т. 1 л.д. 37-45);

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 сознался в незаконном сбыте огнестрельного оружия и боевых патронов Свидетель №1 в октябре 2022 года (т. 1 л.д. 120);

- протоколом обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обыска обнаружены и изъяты: 1. Кобура для пистолета ПМ; 2. «Протирка» (шомпол). 3. Пистолет «ФИО10» № БС 6542; 4. Магазин, «5591-1» черного цвета. 5. Картонная коробка внутри которой находятся 11 патронов – 9мм, 6. Картонная коробка черного цвета на которой имеется типографская надпись «Wolf performace ammunition 9mm Makarov», в указанной коробке находилась пластиковая «планка» черного цвета, с патронами 9 мм, в колличестве 50 шт.; 7. Обойма для патронов, в которой находились 15 патронов 5,45 мм; 8. Обойма для патронов, в которой находится 15 патронов 5,45 мм 9. Патрон 1шт., «P163», 7,92 мм патрона «Маузер». 10. Гильза 1 шт., 7,92 мм патрона «Маузер» (7,92х57) 11. Гильза 1 шт., 5,45 мм. 12. Подсумок зеленого оттенка 13. Предмет с магазином для автомата «ФИО13» имеющий маркировку «М» и №. 14. Металлические обоймы черного цвета в количестве 16 шт. 15. Металлические предметы, конструктивно схожие с переходниками для автомата «ФИО13». 16. денежные средства купюрами номинала по 5000 рублей, в количестве 48 шт., на сумму 240 000 рублей, а также 300 долларов США, купюрами номинала по 100 долларов США в количестве 3 шт.; 17. мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле «Книжка», черного цвета модели «Poco X3 NFC» IMEI №, IMEI № (т. 1 л.д. 219-242).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предмет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является одноствольным, короткоствольным, нарезным, казнозарядным, самозарядным огнестрельным оружием – 9мм пистолетом конструкции ФИО10 «ПМ» № БС 6542 изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе в 1991 году. Пистолет для стрельбы пригоден. 92 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> являются: 61 шт. – 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО10 «ПМ» (9х18), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО10 (ПМ). Патроны для производства выстрелов пригодны; 30 шт. – 5,45 военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах конструкции ФИО13 АК-74. Патроны для производства выстрелов пригодны. 1 шт. – 7,92 патроном «Маузер» (7,92х57), изготовленным промышленным способом и предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии «Mauser 98K», пулеметах «MG-34», «MG42» и др. Патрон для производства выстрела пригоден (т. 2 л.д.6-15);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомат «АКС-47У» № (т. 2 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1. Кобура для пистолета ПМ; 2. «Протирка» (шомпол). 3. Пистолет «ФИО10» № БС 6542; 4. Магазин, «5591-1» черного цвета. 5. Картонная коробка внутри которой находятся 11 патронов – 9мм, 6. Картонная коробка черного цвета на которой имеется типографская надпись «Wolf performace ammunition 9mm Makarov», в указанной коробке находилась пластиковая «планка» черного цвета, с патронами 9 мм, в колличестве 50 шт.; 7. Обойма для патронов, в которой находились 15 патронов 5,45 мм; 8. Обойма для патронов, в которой находится 15 патронов 5,45 мм 9. Патрон 1шт., «P163», 7,92 мм патрона «Маузер». 10. Гильза 1 шт., 7,92 мм патрона «Маузер» (7,92х57) 11. Гильза 1 шт., 5,45 мм. 12. Подсумок зеленого оттенка 13. Предмет с магазином для автомата «ФИО13» имеющий маркировку «М» и №. 14. Металлические обоймы черного цвета в количестве 16 шт. 15. Металлические предметы, конструктивно схожие с переходниками для автомата «ФИО13», которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.34-48, 49-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле «Книжка», черного цвета модели «Poco X3 NFC» IMEI №, IMEI №, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлена переписка с Свидетель №1, в ходе которой обсуждались обстоятельства по поводу приобретения автомата «ФИО13», который признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53-63, 64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: денежные средства купюрами номинала по 5000 рублей, в количестве 48 шт., на сумму 240 000 рублей, а также 300 долларов США, купюрами номинала по 100 долларов США в количестве 3 шт., которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84-92, 93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 рассказал и показал на месте, где он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (т. 2 л.д. 102-109).

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, отражающими обстоятельства совершения преступления, допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела и установления вины подсудимого.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО3, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, протоколы следственных действий и иные документы суд признает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

Выводы экспертиз суд проанализировал в совокупности с другими доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку установлено, что при даче заключений экспертами не допущено каких-либо нарушений процессуального порядка, влекущих признание этих доказательств недостоверным.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО3 преступлений, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

Делая вывод о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений по двум эпизодам, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которому под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (абз2 п. 11 Постановления Пленума). Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п. (абз 10 п. 11абз 10 п. 11 Постановления Пленума).

Суд приходит к выводу, что наличие умысла у ФИО3 на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в период с сентября 2015 года вплоть до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как он осознавал факт незаконности своих действий, а именно осознавая, что не имеет специального разрешения, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Луганской народной Республики, обнаружил автомат «ФИО13» модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, № с тремя магазинами; пистолет конструкции ФИО10 «ПМ», БС №, с одним магазином №; 9 мм патроны к пистолету конструкции ФИО10 «ПМ» (9х18) в количестве 61 шт.; 5,45 мм военные патроны (5,45х39) в количестве не менее 90 шт; 7,92 мм патрон «Маузер» (7,92х57) в количестве 1 шт., в сентябре 2015 года перевез вышеуказанное оружие и боеприпасы на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая тем самым их сохранность. Каких-либо мер к их сдаче в органы внутренних дел не предпринимал, перед началом обыска пистолет и патроны не выдал. Тем самым ФИО2 нарушил требования ст. ст. 1, 3, 6, 9 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" и п. п. 19, 54 и 59 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814. Кроме того, ФИО11, осознавая незаконность своих действуй, заведомо зная, что действует в нарушение требований ст. 20 Федеральном законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", запрещающего торговлю оружием физическими лицами, находящимся у них на незаконных основаниях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, продал, тем самым незаконно сбыл за 73000 рублей Свидетель №1: автомат «ФИО13» модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, № с двумя магазинами и 5,45 мм военные патроны (5,45х39), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, в количестве не менее 60 шт.,

О незаконности хранения свидетельствует то обстоятельство, что ФИО3 не имел предусмотренного законом разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в то время как в соответствии с действующим законодательством они запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с ФЗ-150 "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" оборот оружия, в т.ч. гражданского и служебного оружия, а также основных частей огнестрельного оружия, ограничен в Российской Федерации.

Преступления являются оконченными, т.к. ФИО3 выполнена объективная сторона каждого преступления.

На основании исследованных по делу и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что ФИО3 совершил вышеуказанные преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом, суд, учитывая положения абз.12 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которого незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.1 УК РФ, действия ФИО2, связанные с незаконными хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также со сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 222 УК РФ поскольку, предметом преступных действий подсудимого явились два огнестрельных оружия автомат «ФИО13» модели «АКС-74У», калибра 5,45 мм, № с двумя магазинами и не менее 60 шт. 5,45 мм военных патронов (5,45х39) и пистолет конструкции ФИО10 «ПМ», БС №, с одним магазином №; 9 мм патроны к пистолету конструкции ФИО10 «ПМ» (9х18) в количестве 61 шт.; 5,45 мм военные патроны (5,45х39) в количестве 30 шт; 7,92 мм патрон «Маузер» (7,92х57) в количестве 1 шт. 

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый совершил преступления против общественной безопасности с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих незаконных действий, и сознательно допускал возможность их наступления. Он действовал в нарушение Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные оконченные средней тяжести и тяжкое преступления, посягающие на общественную безопасность.

Согласно данных о личности подсудимого ФИО3 он ранее не судим (т.2 л.д.141-141), является гражданином РФ (т.2 л.д. 132-133), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 139-140 т.2), женат, до задержания был трудоустроен, имеет внучку, жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 138), согласно бытовой характеристики, соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.210 т.2), по месту работу в должности техника у ИП ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имел (л.д.208 т.2), по месту работы в ООО «Парк Миниатюр» 

<

адрес> зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный сотрудник, в коллективе пользуется уважением (л.д.137 т.2), согласно гарантийного письма ИП ФИО12 подтвердил свои намерения о заключении трудовых отношений в подсудимым ФИО3 на должность инженера (л.д.209 т.2), состоял в рядах 1-й ОБТрО КНГ «АТАМАН» Луганского Казачьего Округа «ВВД» (подъесаул) (л.д.235 т.2), имеет благодарственное письмо от региональной общественной организации содействия в решений социальных проблем семьи и человека «Подари надежду» за участие в благотворительности.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной – по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ, а по обоим составам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, положительную общественную характеристику, благодарственное письмо от общественной организации содействия в решений социальных проблем семьи и человека «Подари надежду» за участие в благотворительности, участие в боевых действиях на территории Луганской Народной Республики в ополчении, получение ранений, нахождение в рядах Казачьего полка «АТАМАН» Луганского Казачьего Округа, наличие гарантийного письма о трудоустройстве.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Определяя меру уголовного наказания ФИО17 за совершенные им два преступления, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных ФИО17 преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО17 за каждое из совершенных им двух преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО17 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы. 

Что касается дополнительного вида наказания - штрафа, то суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные личности подсудимого ФИО17, считает возможным не применять вышеуказанные дополнительные виды наказаний в отношении подсудимого ФИО17 по двум эпизодам преступлений, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначении наказания по двум эпизода преступлений суд учитывает положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО17 суд не находит, как и не находит достаточных оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. 

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность, указав при этом в приговоре основания принятого решения.

При назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в ходе расследования дела давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, обстоятельствах приобретения им оружия и боеприпасов на территории Луганской Народной Республики, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину в совершенных им преступлениях, в содеянном искренне раскаялся, сожалеет о случившемся. 

Также, по делу судом признаны ряд смягчающих обстоятельств, а именно: явка с повинной – по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ, а по обоим составам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, учтены и также признаны смягчающие обстоятельства - данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет положительные характеристики с места работы, положительную общественную характеристику с места жительства, имеет благодарственное письмо от региональной общественной организации содействия в решений социальных проблем семьи и человека «Подари надежду» за участие в благотворительности, а также то, что он участвовал в боевых действиях на территории Луганской Народной Республики в ополчении, где получил ранения, а также находился в рядах Казачьего полка «АТАМАН» Луганского Казачьего Округа, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве, является семьянином, имеет малолетнюю внучку, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений по двум эпизодам.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать исключительными вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, и применить положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО3 наказания по каждому из составов преступлений.

Поскольку одно из совершенных ФИО3 преступлений относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В силу положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, которые в установленном порядке принимают решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче вещественных доказательств, а именно огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, для решения вопроса об их судьбе в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю.

При этом, суд учитывает, что вопрос с вещественным доказательство - автоматом АКС-47У №, решен при рассмотрении уголовного дела №. 

Согласно ч. 1 п. 11 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, а именно на денежные средства в сумме 240 000 рублей и 300 долларов США, в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест (т. 2 л.д. 95).

В ходе судебного заседания было установлено, что денежные средства в сумме 240 000 рублей и 300 долларов США, изъятые в ходе обыска в домовладении по адресу: 

<

...>, где проживал ФИО18 со своей супругой ФИО19, принадлежат из семье. При этом, как пояснил сам ФИО3 денежные средства от продажи огнестрельного оружия и боеприпасов он потратил на съемное жилье и проживание. 

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен; имущества, подлежащего конфискации, не выявлено; ФИО3 назначается наказание, не связанное со штрафом, то условий, требующих сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО2 нет, в связи с чем, указанное имущество подлежит освобождению из-под ареста и возвращению супруге подсудимого ФИО1 по принадлежности.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - мобильном телефоне модели «Poco X3 NFC» IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, в чехле «Книжка», черного цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция №, изъятом в ходе обыска по месту жительства подсудимого ФИО2, суд учитывает, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон не являлся орудием или средством совершения преступления, в связи с чем указанный телефон подлежит возвращению супруге подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - являются процессуальными издержками по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял адвокат ФИО21, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 11 492 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 возражал против взыскания с него процессуальный издержек ввиду того, что он длительное время не трудоустроен, иного дохода не имеет, адвокат ФИО21 был назначен по инициативе следователя.

Суд, учитывая материальное положение и личность подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания осужденным ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле «Книжка», черного цвета модели «Poco X3 NFC» IMEI №, IMEI №, находящийся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция №, а также денежные средства, на сумму № рублей, 300 долларов США, находящиеся на хранении в отделении АО АБ «Россия» по адресу: 

<

адрес>, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о хранении вещественных доказательств №.03/08-01/2022 от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить ФИО1;

- кобуру для пистолета ПМ коричневого цвета; «Протирка» металлическая черного цвета; Магазин пистолета «ПМ», который имеет маркировку «5591-1»; Картонную коробку внутри которой находятся 11 гильз – 9мм; Картонную коробку черного цвета «Wolf performance ammunition 9mm Makarov», в которой находятся гильзы в количестве 50 шт.– 9мм; Обойму для патронов, в которой находится 15 гильз, от отстреленных патронов 5,45 мм.; Обойму для патронов, в которой находится 15 гильз, от отстреленных патронов 5,45 мм.; Гильзу в количестве 1шт., с обозначением «P163», 7,92 мм патрона «Маузер» (7,92х57); Гильзу в количестве 1 шт., 7,92 мм патрона «Маузер» (7,92х57); Гильзу в количестве 1 шт.5,45 мм военного патрона (5,45х39); Подсумок зеленого оттенка 25см х 17 см.; Предмет черного цвета, конструктивно схожий с магазином для автомата «ФИО13» имеющий маркировку «М» и №; Металлические обоймы черного цвета в количестве 16 шт.; Металлические предметы, конструктивно схожие с переходниками для автомата «ФИО13», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция №; огнестрельное оружие – 9 мм пистолет конструкции ФИО10 «ПМ» № БС 6542, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать для решения вопроса об их судьбе в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Вопрос с вещественным доказательством, автоматом АКС-47У №, который был признанный и находящийся при материалах уголовного дела № – считать решенным при рассмотрении уголовного дела №.

Снять арест с денежных средств в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей и 300 (триста) долларов США, находящиеся в отделении АО АБ «Россия» по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением Бахчисарайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив их супруге осужденного ФИО3 – ФИО1

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, которые отнести за счет средств федерального бюджета, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья: О.А. Гусева