Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. ... 

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от 

<

 дата >, 

представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности от 24.04. 2017 г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Поло» регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и а\м «ГАЗ 27327» регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО7 принадлежащего на праве собственности ООО «Дорожник». ДТП произошло по вине водителя ФИО7 Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия». Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, который выплатил страховое возмещение в размере 12 001 руб. 84 коп. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО4 Согласно отчета которых сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 35100 руб., УТС составила 6 688 руб. В связи с чем истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 23098 руб., УТС в размере 6688 руб., расходы за составление Отчетов в размере 22000 руб.,за услуги автосервиса в размере 1000 руб., за услуги аварийного комиссара в размере 1500 руб., неустойку в размере 22923 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., расходы за составление доверенности в размере 1620 руб., расходы за выдачу копии экспертного заключения в размере 1500 рубю., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф.

Истец ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО5 подала заявление об уточнении исковых требований которым уже не просит взыскать страховое возмещение, штраф, моральный вред, т.к. страховое возмещение было выплачено в полном объеме до предъявления в суд иска. В этом уточненном иске содержатся требования о взыскании расходов о взыскании: расходов за экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта - 6788 руб., расходов по экспертизе за УТС в размере 7000 руб., расходов за услуги автосервиса - 1000 руб., расходов за услуги автосервиса - 1500 руб., неустойку за период с 13.02.2017г. по 03.04.2017г в размере 14893 руб. 08 коп., расходов за выдачу копии экспертного заключения - 1500 руб.,за составление претензии - 2000 руб., юридические услуги - 10000 руб., почтовые расходы - 450 руб., расходы за составление доверенности - 1620 руб. 

Таким образом, предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании расходов за экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта - 6788 руб., расходов по экспертизе за УТС в размере 7000 руб., расходов за услуги автосервиса - 1000 руб., расходов за услуги автосервиса - 1500 руб., неустойку за период с 13.02.2017г. по 03.04.2017г в размере 14893 руб. 08 коп., расходов за выдачу копии экспертного заключения - 1500 руб.,за составление претензии - 2000 руб., юридические услуги - 10000 руб., почтовые расходы - 450 руб., расходы за составление доверенности - 1620 руб. 

Представитель ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» ФИО6, в судебном заседании е исковое заявление не признала, считая, требования истца необоснованными, просила в иске отказать. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третье лицо в суд не представило, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.14 ст.12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно с СПАО «Ресо - Гарантия» следует взыскать в пользу истца убытки за составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере 10 000 руб. поскольку, эти убытки подтверждаются квитанцией имеющейся в материалах дела.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Следовательно с СПАО «Ресо - Гарантия» следует взыскать в пользу истца расходы за услуги автосервиса в размере 1000 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1500 руб., поскольку, эти убытки подтверждаются квитанциями имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в СПАО «Ресо - Гарантия» 23.01.2017г. 

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 

<

 дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 03.04.2017г. ( день подачи иска в суд). 

Отсюда неустойка составляет 22923 руб. 17 коп. (32286 руб. 16 коп. х 1% х 71 дня просрочки = 22923 руб. 17 коп.).

Данный размер неустойки суд считает необходимым снизить до 8 000 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По смыслу ст.333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для страховщика в результате нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки 22923 руб. 17 коп. должен быть снижен до 8000 руб., считая именно этот размер неустойки адекватным последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также в связи с рассмотрением данного дела истец понес почтовые расходы в размере 450 руб., расходы за составление доверенности в размере 1620 руб., расходы за выдачу копии экспертного заключения в размере 1500 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., которые суд, признавая необходимыми, в силу положений ст. 98 ГПК РФ присуждает к возмещению истцу ответчиком. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 10 000 руб. до 8 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО9, - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия»в пользу ФИО2 ФИО10 расходы составление Отчетов о стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере 10000 руб., расходов за услуги автосервиса - 1000 руб., расходов за услуги автосервиса - 1500 руб., неустойка за период с 13.02.2017г. по 03.04.2017г в размере 8000 руб., расходы за выдачу копии экспертного заключения - 1500 руб., за составление претензии - 2000 руб., юридические услуги - 8000 руб., почтовые расходы - 450 руб., расходы за составление доверенности - 1620 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк