ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2024 года 

<

адрес>

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Гончарова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ТАССР 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ФИО6 МВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00:26 часов гражданин ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Фермер», размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу. На замечания и законные требования сотрудников полиции не реагировал, прекратить противоправные действия ФИО2 отказался в грубой форме. ФИО2 был уведомлен о том, что он не выполнил требования сотрудников полиции и к нему будет применена физическая сила, на что он не реагировал и стал себя вести более агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушении признал. Не отрицал, что вел себя агреесивно, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам О МВД России по 

<

адрес>.

Согласно рапорту полицейского ФИО6 МВД России по 

<

адрес> ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:26 от дежурного ПЦО № поступило сообщение о том, что сработала КТС, расположенная по адресу: 

<

адрес> магазин «Фермер». Прибыв по указанному адресу продавцы данного магазина указали на ФИО1, который вел себя агрессивно, нападал на них и громил имущество данного магазина. На законное требование сотрудника полиции представиться и перестать вести себя агрессивно, ФИО1 отказался. Кричал, размахивал руками, нецензурно выражался. На неоднократные просьбы ФИО1 проехать в отдел отвечал отказом в грубой форме. Вел себя агрессивно, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства «браслеты».

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании СЮ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ СО «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего полицейского взвода полиции ОМОВО –ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО3 от 08.01.2024г;

- сведениями об административных нарушениях;

- объяснениями ФИО1;

- протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ;

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выразившийся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2 и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд при этом учитывает, что в настоящий период времени ФИО2 не работает, наказание в виде штрафа будет для него затруднительным к исполнению.

Каких-либо оснований препятствующих нахождению ФИО2 в изоляторе временного содержания материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Срок административного задержания с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.Ю.Гончарова