***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 марта 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Плахуте Л.А.,

с участием подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Денисова И.В., предоставившего удостоверение и ордер, 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

29.12.2018 г. ФИО1, находясь в отделении ПАО « Сбербанк», расположенного в ***, нашел на подоконнике банковскую карту ***, принадлежащую КЕА. и оставленную последним, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в отношении денежных средств, находящихся на счету *** вышеуказанной карты, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 53 минут совершил тайное хищение денежных средств путем безналичного расчета за товары в торговых организациях на территории г. Черногорска Республики Хакасия, а именно:

29.12.2018 г. в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине *** тайно похитил денежные средства в сумме 95 рублей путем безналичного расчета за товары посредством приложения банковской карты к терминалу оплаты.

В этот же день с 20 часов 08 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине *** тайно похитил денежные средства в сумме 3226 рублей путем безналичного расчета за товары посредством приложения банковской карты к терминалу оплаты.

В этот же день с 20 часов 26 минут до 20 часов 31 минуты ФИО1, находясь в магазине *** тайно похитил денежные средства в сумме 3122,64 рублей путем безналичного расчета за товары посредством приложения банковской карты к терминалу оплаты.

В этот же день с 20 часов 42 минут до 20 часов 44 минут ФИО1, находясь в магазине *** тайно похитил денежные средства в сумме 2961 рублей путем безналичного расчета за товары посредством приложения банковской карты к терминалу оплаты.

В этот же день с 20 часов 51 минуты до 20 часов 53 минут ФИО1, находясь на АЗС *** тайно похитил денежные средства в сумме 2420 рублей путем безналичного расчета за товары посредством приложения банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 11 564, 64 рубля, принадлежащие К.Е.А. причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 11 564, 64 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Денисов И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший К.Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав ходатайство потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и изложенными в обвинительном заключении. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотив, цели и обстоятельства его совершения, сумму похищенных денежных средств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его молодой возраст, состояние здоровья - наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а так же данные о личности подсудимого, который ранее не судим ***, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит ***, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно ***, принесение извинений потерпевшему и мнение последнего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной ***, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотрах мест происшествия и проверке показаний на месте с указанием мест совершения преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по материалам дела не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а именно совокупность правил смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ: две трети от двух третьих, т.е. 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения других видов более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, к ФИО1 по материалам дела не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, степень и общественную опасность деяния, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер похищенных денежных средств и полное возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а с учетом отношения ФИО1 к содеянному, мотивов и целей совершения преступления, данных о его личности и материального положения о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в наибольшей степени обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания и его исправительного воздействия.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с исполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: товарные чеки *** от *** – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление. 

Судья Х.Д. Ашыров