Дело №1-62/2024

Поступило в суд 19.03.2024 г.

УИД: 54RS0016-01-2024-000230-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретарях Сарапуловой Е. С.,

с участием 

государственных обвинителей Султанова Т. Л., Вайна Д. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толмачева Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ООО «Перфект», разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

15 мая 2019 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 января 2021 года условно-досрочно освобожден по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 24.12.2020 года сроком на 1 год 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в кухне квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств в сумме 15000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, взял с поверхности электрического гриля, находящегося в кухне квартиры Потерпевший №1, кошелек, из которого вытащил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей и положил их в карман своей одежды, таким образом, тайно их похитив. С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Толмачев Е. В. так же поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель Вайн Д. И. и потерпевшая Потерпевший №1, не явившаяся в суд, но написавшая в судебное заседание заявление о согласии с особым порядком, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, имеет постоянную работу, и положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством отягчающем наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершение указанного преступления при рецидиве преступлений.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующих подсудимого данных, в их совокупности, того, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, учитывая его положительную характеристику в материалах дела, учитывая, что, после совершенного подсудимым, не наступило тяжелых последствий, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 18, 43, 56, 60, п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, выданный потерпевшей, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области.

Осужденный вправе в течение 15 суток заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Доволенский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания.

Председательствующий