РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1705/16 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом- 

<

данные изъяты>.р., нуждающейся в постороннем уходе, предоставив трудовую книжку, согласно которой она значится не работающей. На основании постановления Правительства РФ от 04.06.2007г. №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» Управление назначило указанную компенсацию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> в месяц. Согласно справке о работе, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО «

<

данные изъяты>». Однако, ответчик не сообщила о своем трудоустройстве, в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку обязанность по предоставлению своевременной информации ни получателем пенсии, ни ухаживающим лицом не исполнена, возмещение ущерба производится за счет средств ухаживающего и получателя пенсии на основании ст.ст. 15, 1102 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование № с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать ФИО1 излишне выплаченную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Истец - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самара, в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Пунктами 1, 4 Указа Президента от 26.02.2013 N 175 (ред. от 31.12.2014) «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлено, что с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) составляют 5500 рублей; другим лицам - 1200 рублей.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Согласно п. 9, 10 Правил осуществления компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом 

<

данные изъяты> ФИО1 обязалась сообщить в Пенсионный фонд РФ о своем устройстве на работу в пятидневный срок.

Решением УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. на период осуществления ухода за 

<

данные изъяты>

Из справки ООО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности продавца ДД.ММ.ГГГГ.(приказ №) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №), с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №), с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №) и продолжает работать по настоящее время.

Судом установлено, что ФИО1 о своем трудоустройстве ответчику не сообщила, обязанность по предоставлению информации в УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о трудоустройстве не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, размер возникшей переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> 

Суд принимает расчет переплаты по пенсионному делу №, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара погасить возникшую задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара излишне выплаченную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017г.