Дело № 1-181/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000945-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 16 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РФ, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества Потерпевший №1 на общую сумму 29450 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым.

В судебном заседание потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал, заявил, что он с обвиняемым примирился, ущерб ему возмещён полностью, обвиняемый принёс ему свои извинения, которые он принял, претензий он к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник адвокат Яковченко В.И. просит прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все законные основания.

Прокурор, участвующий в деле, не возражает против прекращения производства по делу в отношении обвиняемого. 

Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемого, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Статья 76 УК РФ даёт право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, от уголовной ответственности.

В статье 25 УПК РФ указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено им впервые. Кроме того, ФИО1 признает себя виновным. Ущерб потерпевшему возмещён путём возвращения похищенного имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества. 

Суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 по месту регистрации, месту жительства и по месту прохождения военной службы по контракту характеризуется положительно. 

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении ФИО1 уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить, уголовное дело прекратить, освободить ФИО1 ФИО16 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации дрели - шуруповерта, заклёпочник ручной «Матрикс», топор, бензопилу «STIHL MS 260», пластиковый чемодан с дрелью- шуруповёртом аккумуляторной Кратон 12В с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством и насадками, металлическую сетку, две алюминиевые фляги, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать последнему. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течении десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий судья В.В. Шупейко