РЕШЕНИЕ

г.Городище 04 февраля 2019 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Колосова А.В. в интересах

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 21 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 21 декабря 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то что 20.09.2018 в 14.27 на 273 км автодороги Тамбов-Пенза в Пензенском районе Пензенской области, управляя автомашиной БМВ Х5, р.з. №, вне населенного пункта двигался со скоростью 163 км/ч, превысив допустимую скорость движения транспортного средства на 73 км/ч, нарушив п.10.3 ПДД РФ.

Защитник Колосов А.В. в своей жалобе просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела посчитал доказательствами фотографии прибора «Бинар», произведенные инспектором ДПС. Однако они не имеют в себе сведений: каким именно техническим средством производился замер скорости, заводской номер прибора, данных о его последней поверке.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Защитник Колосов А.В. в судебном заседании свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 7 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час (ч.4), либо за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час (ч.5).

В соответствии с пунктами 10.1, 10.3 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении, постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, карточкой маршрута патрулирования, тремя фотографиями экрана специального технического средства, пятью постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 и ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД и его показаниями в судебном заседании. 

Считаю, что мировым судьей дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, которые в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недопустимости показаний специального технического средства, установившего скорость движения автомобиля ФИО1, мировым судьей проверялся и обоснованно признан несостоятельным.

Мера наказания, определенная ФИО1, назначена в пределах санкции ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи не усматриваются. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 21 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Колосова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М. Ефремкин