Дело № 1-258/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 октября 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретарях Е.Д. Мазуриной, А.В. Ворониной, В.О. Щелкановой,

с участием:

государственного обвинителей – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Г. Кустикова, помощников прокурора Калининского района г. Челябинска А.Д. Пилат, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката И.М. Расторгуева, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ***, судимого:

- приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от (дата), с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от (дата), по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден (дата) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (дата), правомерно находясь в (адрес), где проживала потерпевшая ФИО3, в осуществление ранее возникшего преступного умысла, направленного на *** хищение имущества ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом *** похитил из комнаты вышеуказанной квартиры музыкальный синтезатор марки ***, стоимостью 5 100 рублей, а также пластиковую подставку под ноты, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО2 обвинения, не требуют исследования доказательств, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд переквалифицирует действия ФИО2 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует действия ФИО2 по данной статье как кража, то есть *** хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ – наличие рецидива преступлений.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба. 

Исковые требования ФИО3, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимым виновной в совершении преступления, в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ст. 10 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от (дата), в части наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей оставить к самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск, копия договора купли-продажи № от (дата) на 1 листе, копия тетради-учета товаров на 2 листах – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Новоселов