Дело № 2-1-8433/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 ноября 2019 года гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 253 077, 51 рублей, расходов по госпошлине в размере 5 731 рубля.

Представитель ООО «СпецСнаб71», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, расчет истца не оспаривала, указав, что обязуется ежемесячно выплачивать истцу в счет погашения задолженности денежную сумму в размере не менее 5 000 рублей.

Третье лицо ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежаще, своего представителя в суд не направил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 306 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,10 % годовых, а ответчик обязалась погашать сумму основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, погашала кредит не в соответствии с графиком платежей, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей. 

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти на основании закона.В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 348, 69 рублей, из которых сумма основного долга 285 253, 77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 110 094, 92 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требования, а так же размер задолженности и способы оплаты.В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 253 077, 51 рублей, в соответствии с расчетом истца в исковом заявлении (285 253, 77 руб. + 110 094, 92 руб. – 142 271, 18 руб.). Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспаривался. При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 253 077, 51 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 077, 51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 731 рубль. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Калужский районный суд 

<

адрес>. Председательствующий Копия верна: судья И.Н. Иванова