Дело № 22-1228

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Кировский областной суд 

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.

при секретаре Оленевой М.В.,

с участием осужденного Иванова Е.А.,

адвоката Гирева Д.А.,

прокурора Кротова М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 июля 2020 года с использованием систем видеоконференц-связи

дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.А.

на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02 июня 2020 года, которым 

ИВАНОВ Е.А., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 05.04.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 30.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 17.10.2018 освобожден по отбытии срока наказания; 

- 26.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 64 Ленинского судебного района г. Кирова по 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Ленинского судебного района г. Кирова наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы; 08.10.2019 освобожден по отбытии срока наказания, 

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ф.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении К.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении К.) к 8 месяцам лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Б.) к 8 месяцам лишения свободы; 

в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний – к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 03.04.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.А. осужден за совершение пяти преступлений:

- 18.05.2019 - кражи чужого, принадлежащего Ф. имущества на общую сумму 22500 рублей, из салона автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с причинением потерпевшей Ф. значительного ущерба в указанном размере;

- 27.05.2019 - кражи чужого, принадлежащего К. имущества на общую сумму 14000 рублей, из салона автомобиля, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, с причинением потерпевшему К. значительного ущерба в указанном размере;

- 14.06.2019 - кражи чужого, принадлежащего К. имущества на общую сумму 8500 рублей, из салона автомобиля, находящегося во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с причинением потерпевшему К. ущерба в указанном размере;

- 14.06.2019 – похищение у гражданина Ж. паспорта гражданина 

<

данные изъяты> и другого важного личного документа данного гражданина из салона автомобиля, находящегося во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- 21.06.2019 - кражи чужого, принадлежащего Б. имущества на общую сумму 3500 рублей, из салона автомобиля, припаркованного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с причинением потерпевшему Б. ущерба в указанном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывая на то, что дело рассмотрено в особом порядке, на активное способствование им раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе во время проверки показаний на месте, на признание им вины и раскаяние в содеянном, а также на состояние его здоровья просит смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора района Ширванян В.М. считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым, соразмерным содеянному. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Иванова Е.А. и защитника Гирева Д.А. о поддержании апелляционной жалобы, прокурора Кротова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Ивановым Е.А. и поддержанным его защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Иванова Е.А. в инкриминируемых ему пяти преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Иванова Е.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Наличие квалифицирующих признаков установлено судом правильно.

Наказание осужденному Иванову Е.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных пяти преступлений, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных и приведенных в приговоре таких смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и, в то же время, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного судом не усмотрено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными. 

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного Иванова Е.А., суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному. При этом оснований для смягчения назначенного наказания, о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется, а поэтому суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу осужденного Иванова Е.А. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02 июня 2020 г. в отношении ИВАНОВА Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: