№1-1078/2025

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственных обвинителей Лобурец А.П., Мельниковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красильникова Н.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91-92 не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью потребления наркотического средства, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 14.02.2025, находясь в неустановленном месте, с использованием своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», подключенного к сети «Интернет», через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» на неустановленном сайте торговой площадки в процессе переписки с менеджером с логином «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника («закладки») наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным от 

<

данные изъяты>, на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, после чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью потребления наркотических средств, в этот же период времени, проследовал в микрорайон «Перевалка» г.Петрозаводска Республики Карелия, где приискал, таким образом, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе для дальнейшего потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,346 г, в полимерном пакете.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью потребления наркотических средств, в период времени 00 часов 01 минуты 14.02.2025 до 23 часов 59 минут 16.02.2025 поместил в хранилище, расположенное у 

<

адрес>, ранее приисканное им наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным от 

<

данные изъяты>, в полимерном пакете, тем самым стал незаконно его хранить.

Далее ФИО1 в период времени с 23 часов 59 минут 16.02.2025 до 11 часов 16 минут 18.02.2025, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, проследовал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где забрал из хранилища для дальнейшего употребления ранее помещенное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,346 г, и стал незаконно хранить его при себе, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 33 минут 18.02.2025 на лестничной площадке 2 этажа 

<

адрес>, в результате задержания у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным от 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,346 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным от 

<

данные изъяты>, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным от 

<

данные изъяты>, массой 0,346 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2012, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указал на то, что все изложенное в обвинении соответствует действительности, в том числе время, место и способ приобретения, а также масса и вид наркотического средства. Также показал, что от оператора «

<

данные изъяты>» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» получил фотографию с координатами местонахождения наркотического средства в районе Перевалка, для переписки с оператором использовал приложение «

<

данные изъяты>». Забрал из тайника «закладку» с наркотическим средством, после чего поместил ее в тайник, расположенный у 

<

адрес>, откуда затем забрал «закладку» с наркотическим средством, часть которой употребил, после чего пакет с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции при его задержании на лестничной площадке второго этажа 2 подъезда 

<

адрес>.

В ходе проведения проверки показаний ФИО1 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где 14.02.2025 он сделал тайник («закладку»), в который поместил наркотические средство «соль», которое 14.02.2025 забрал в районе микрорайона Перевалка, получив данные о нем от менеджера «

<

данные изъяты>». Далее 17.02.2025 из тайника, расположенного у 

<

адрес>, он забрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления, часть которого 18.02.2025 он выбросил из руки при задержании сотрудниками полиции на 2 этаже подъезда №2 

<

адрес> (т.1 л.д.161-167).

В судебном заседании ФИО1 указал на то, что добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

Оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет их в основу приговора. Каких-либо достоверных сведений о применении к нему недозволенных методов со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится, все документы были подписаны им добровольно, каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Допустимым и достоверным доказательством является и протокол проверки показаний на месте, поскольку следственное действие проведено с соблюдением требований УПК РФ, а его результаты подтверждают правдивость показаний подсудимого о месте и способе совершения преступления, добровольность участия в следственном действии подсудимый подтвердил в суде.

Показания свидетелей Н.Д.С., Л.А.П. К.Ю.А.., данные на стадии предварительного расследования, не содержат существенных противоречий, согласуются с признательными показаниями ФИО1, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, при допросе свидетелей на досудебной стадии процессуальных нарушений допущено не было, сообщенные допрошенными лицами сведения сомнений в достоверности не вызывают, поэтому их показания как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности имеют доказательственное значение по делу.

Данных о прямой, личной или косвенной заинтересованности сотрудников полиции Н.Д.С., Л.А.П., которые выявили преступные действия ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в материалах дела не содержится.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного свидетеля К.Ю.А. в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у нее не имелось.

Наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,346 г, было изъято в ходе задержания ФИО1 сотрудниками полиции, после чего надлежащим образом упаковано и опечатано.

На первичное исследование объект поступил упакованным в конверт в опечатанном виде с пояснительным текстом, на котором имелись оттиски круглой печати, целостность упаковки нарушена не была.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам эксперта. Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает, он имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Последнее содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. Выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя на основании ранее возникшего у него умысла, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, до его изъятия сотрудниками полиции в момент задержания ФИО1, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей.

Об умысле подсудимого ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства указывают характер и обстоятельства совершенного деяния. Противоправность деяния для подсудимого была очевидной, преступление он совершил умышленно.

Несмотря на то, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО1, и выбыло из незаконного оборота, последним полностью выполнена объективная сторона незаконного приобретения и хранения наркотического средства, что образует оконченный состав преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения преступления «в значительном размере», суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,346 г, является значительным размером. В судебном заседании данная квалификация нашла свое полное подтверждение, значительный размер наркотического средства, установлен соответствующей справкой об исследовании, а также заключением судебной химической экспертизы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора судом не установлено.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания за преступление, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, а также в осмотре телефона, 

<

данные изъяты>.

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимого, либо с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и прямо указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ – не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, характеристику и данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, следует назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом категории преступления вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что изъятый 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия, а именно, 

<

адрес>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», IMEI: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, использовался подсудимым при совершении преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, принадлежащего подсудимому ФИО1 указанного мобильного телефона.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом отсутствия сведений о выделения из данного уголовного дела материалов иного уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Красильникову Н.В., участвующему по назначению, составили 

<

данные изъяты>. (на стадии предварительного следствия - 

<

данные изъяты>., в суде – 

<

данные изъяты>.).

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО1 указал на то, что готов нести расходы, связанные с выплатой процессуальных издержек.

<

данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая 

<

данные изъяты> заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него процессуальные издержки в размере 10000 рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», IMEI: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, поступивший с заключением эксперта №4/227 от 31.03.2025, с находящимся внутри него наркотическим средством - веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; фрагмент полимерной пленки, курительная стеклянная трубка со следами нагара, полимерный пакет с замком «зип-лок», три инъекционных шприца, - уничтожить;

- два оптических диска, содержащих записи с видеорегистратора «ДОЗОР 77» за 18.02.2025, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката - 10000 рублей (десять тысяч рублей) 00 копеек, в остальной части ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья М.В. Виссарионова