Дело № 1-93/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

Председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Саркисян А.С.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шеховцовой Я.В., представившей удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ###,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате 

<

...> 

<

...> совместно со ФИО5 В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанной комнате, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО2, воспользовавшись тем, что находящийся рядом ФИО6 не осознает противоправность ее действий, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила находящиеся в указанной комнате компьютер в сборе, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися внутри дисковода системного блока денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей и источник бесперебойного питания марки «Ippon», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимой, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить Потерпевший №1 и прокурору 

<

...>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков