Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000439-43

Производство № 2-394/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 23 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана международная карта ПАО Сбербанк №.... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по условиям которого держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8. Условий банк направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства Ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом; ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности на дату .. .. ....г. составляет 36 990,86 руб. Заемщик умер .. .. ....г., наследником является ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2115,39 рублей.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк» исковые требования уточнил, суду указал, что исковое заявление поступило в суд .. .. ....г., то есть с пропуском срока исковой давности относительно платежей за период с мая 2015 года по март 2017 года, а задолженность подлежит исчислению с .. .. ....г.. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, задолженность по состоянию на .. .. ....г. составляет 41 626,40 руб., в том числе основной долг 32 478,42 руб. и процентам в сумме 9 147,98 руб. При этом основной долг состоит из остатка по кредиту (ссудной задолженности) в сумме 5 124,42 руб. и суммы обязательного платежа равной 27 354 руб., а проценты из задолженности по процентам на основной долг в сумме 8 714,48 руб. и задолженности по процентам на общую сумму обязательного платежа в сумме 433,50 руб.

Просит с учетом уточнения взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 41 626,40 руб., в том числе: основной долг в сумме 32 478,42 руб., задолженность по процентам в сумме 9 147,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 309,73 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.128-131), в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления (с учетом уточнения).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду указала, что после смерти сына прошло более 5 лет; кредитные карты были украдены в день его смерти. Срок действия карты составлял 12 месяцев, который уже истек. Поскольку Банк был уведомлен о смерти заемщика своевременно, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, который истцом пропущен. Не отрицала факт принятия наследства после смерти сына в виде квартиры. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет». 

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1.4, 1.5 гл.1 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденному Банком России 24.12.2004 года на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора

Согласно п.1.8 гл.1 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно п.1.15 гл.1 Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, .. .. ....г. К.А.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в н.в. ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита 40 000 руб. (л.д.15-15об.).

Предварительно К.А.Г. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.18-21об.), Тарифами на услуги (л.д.25), Памяткой держателя карт (л.д.22-24) и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты (п.п.4,5 Заявления).

Во исполнение заявления, Банком был открыт счет карты №... и выдана ответчику международная карта – Visa Credit Momentum со счетом с лимитом кредита 40 000 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовых) 19 %, длительность льготного периода – 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%. Дата платежа – не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. До получения кредитной карты ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что удостоверил своей подписью (л.д.17).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Памяткой держателя карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заверенным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий).

Согласно п.3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Согласно п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Истцом обязательство по Договору исполнено надлежащим образом: К.А.Г. выдана кредитная карта, соответствующая условиям договора, открыт банковский счет в рублях РФ, а К.А.Г., в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, а также в период действия кредитной карты производил частичное гашение задолженности, что прослеживается из сумм списания в расчете задолженности (л.д.11-14об.).

Таким образом, в соответствии с п. 1.1 Общих условий, между ПАО «Сбербанк России» и К.А.Г. заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Факт заключения договора, его условия, выдача кредитной карты и поступления в распоряжение К.А.Г. кредитных средств на сумму совершенных им операций по кредитной карте в рамках данного договора оспорены не были. Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а, значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, предусмотренными п.3.7 Условий.

В силу п. 3.9 Условий, п. 7 тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

К.А.Г. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по карте в установленные сроки не производил, что усматривается из выписки по счёту карты.

Задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. с учетом уточнения составляет 41 626,40 руб., в том числе, основной долг в сумме 32 478,42 руб., задолженность по процентам в сумме 9 147,98 руб.

Следовательно, у истца на основании кредитного договора, и, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, появилось право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

При определении лица, на которого возлагается обязанность по оплате задолженности по кредитной карте, судом принимается во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что К.А.Г. умер .. .. ....г., что подтверждается записью акта о смерти №... от .. .. ....г. (л.д.76).

После его смерти нотариусом ....... Л.И.Н. открыто наследственное дело №..., в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО1.

.. .. ....г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде квартиры по адресу ул.....г.....

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Анализируя в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди после смерти К.А.Г., умершего .. .. ....г., является его мать ФИО1, принявшаяся наследство в виде квартиры по адресу ул.....г...... В денежном эквиваленте наследственная доля, в пределах которой ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя, превышает размер долгового обязательства.

Другие наследники с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращались, сведения о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя иными лицами отсутствуют, сведений об ином имуществе либо правопритязаниях со стороны третьих лиц на наследство умершего не получено. 

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает заявленное ФИО3 ходатайство о применении срока исковой давности, однако считает его, не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности не имеется, поскольку спорный договор о кредитной карте является бессрочным, что прямо следует из условий его заключения.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Вместе с этим, согласно абз.2 ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В рассматриваемом случае срок определен моментом востребования, а именно держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Пункт 59 Постановления Пленума № 9 гласит, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (п. 3.1), Банк устанавливает Лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счёту карты, на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п.5.2.8. Условий, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк. 

В соответствии с п. 4.1.4. Условий, держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утере, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка. Завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.10.4).

Исходя из Условий заключенного Договора, суд приходит к выводу, что определенный срок возврата суммы задолженности сторонами установлен не был, соответственно, в порядке абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, задолженность подлежит возврату заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об их возврате.

С таким требованием Банк обратился в суд .. .. ....г., согласно почтовому конверту (л.д.25), и, соответственно, на день вынесения решения, предусмотренный законом тридцатидневный срок для погашения задолженности истек; сумма основного долга и процентов, образовавшаяся по состоянию на .. .. ....г., ответчиком не погашена.

При установленных обстоятельствах предъявление ПАО «Сбербанк» искового заявления в районный суд .. .. ....г. свидетельствует о своевременном обращении истца в суд с требованием о взыскании задолженности, срок исковой давности им не пропущен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на .. .. ....г. в сумме 41 626,40 руб. (основной долг в сумме 32 478,42 руб., задолженность по процентам в сумме 9 147,98 руб.).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета и внесения им иных платежей в счет погашения суммы долга, не учтенных Банком, не представил.

Доводы ответчика об уведомлении Банка о смерти Заемщика и утере банковской карты, в ходе рассмотрения дела не подтвердились, доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика в Банк с целью информирования о смерти К.А.Г. и об утере карты, не представлено.

Порядок аннулирования карты, в связи с утерей (кражей) карты, предусмотренный Условиями, не соблюден, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 309,73 руб., которые подтверждены документально, связаны с делом, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина не доплачена, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 139,06 руб., из расчета 1 448,79 руб. (госпошлина, рассчитанная от суммы исковых требований) – 1 309,73 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на .. .. ....г. в сумме 41 626 (сорок одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309 (одна тысяча триста девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 139 (сто тридцать девять) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.

Судья З.В. Янышева