Дело № 2-1633/2024 КОПИЯ 

УИД 59RS0040-01-2024-003119-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 октября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Хасановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» к ФИО1, о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки в размере соответственно 91071 рубль 14 копеек, 30759 рублей 80 копеек. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит 245000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,05 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270330 рублей 88 копеек, в том числе основной долг - 217475 рублей 59 копеек, проценты - 18337 рублей 56 копеек, неустойка - 34517 рублей 73 копейки. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано истцу. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд». 

Задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника процентов и неустойки в размере 121830 рублей 94 копейки. 

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121830 рублей 94 копейки, в том числе проценты 91071 рубль 14 копеек и неустойка 30759 рублей 80 копеек. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

ФИО1, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику переданы 245 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,05 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270330 рублей 88 копеек (217475 рублей 59 копеек - основной долг, 18337 рублей 56 копеек - проценты, 34517 рублей 73 копейки - неустойка). 

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Оланд» требование задолженности по договору, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» обществом с ограниченной ответственностью «Оланд». 

В исковом заявлении указано, что основной долг погашен должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Предъявляя требование о взыскании процентов, истец ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3). 

Пунктом 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В исковом заявлении указано, что размер процентов и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период, исчисленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет соответственно 91071 рубль 14 копеек и 30759 рублей 80 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оланд» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121830 рублей 94 копейки, в том числе 91071 рубль 14 копеек - проценты, 30759 рублей 80 копеек - неустойка. 

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» (идентификационный номер налогоплательщика №): 

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 121830 рублей 94 копейки; 

- в возмещение судебных расходов - 3636 рублей 62 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

Хасанова В.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г. 

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1633/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2024-003119-79