№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 26 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес ФИО7, 

стороны защиты: адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №; адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №; 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Адрес, Адрес Адрес, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

которому по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с Дата изменена на заключение под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут по московскому времени, более точное время органами следствия не установлено, ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: Адрес, ул. 40 лет ВЛКСМ, Адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан с использованием локальных аккаунтов пользователей приложения для обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер). Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 при помощи браузера «Safari» (Сафари), установленного на ранее принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone XR» (Айфон Икс Эр), перешел на сайт с доменным именем «lzt.market» (элзэтэ маркет), где приобрел аккаунты локального пользователя приложения для обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер) ФИО9, а также не установленного органами предварительного следствия локального пользователя приложения для обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер). Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, ФИО2 Дата в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут по московскому времени, более точное время органами следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием приложения для обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер) написал сообщения ФИО10 от имени локального пользователя приложения для обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер) ранее незнакомой ему ФИО9 с просьбой занять денежные средства в сумме 5 000 рублей, перечислив их на счет ранее ему знакомого, не подозревающего о его преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО3, к банковскому счету которого у ФИО1 имелся доступ. 

В это же время ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием приложения для обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер) написал сообщения ранее ему незнакомому ФИО11 от имени ранее незнакомого ему, не установленного органами предварительного следствия локального пользователя приложения для обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер) с просьбой занять денежные средства в сумме 7 000 рублей, перечислив их на счет ранее знакомого ему, не подозревающего о его преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО3, к банковскому счету которого у ФИО2 имелся доступ.

ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи под влиянием обмана ФИО2, полагая, что ведет переписку с локальным пользователем приложения для обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер) ФИО9, Дата в 03 часа 32 минуты по московскому времени произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес, на имя ФИО10, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн». ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи под влиянием обмана ФИО2, полагая, что ведет переписку с не установленным органами предварительного следствия локальным пользователем приложения для обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер), Дата в 04 часа 57 минут по московскому времени произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 7 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес, мкр. 12 «а», Адрес, на имя ФИО11, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн». ФИО2, увидев, что на банковский счет несовершеннолетнего ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, поступили денежные средства, имея доступ к банковскому счету ФИО3, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, похитив их.

Таким образом, всеми своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО2 Дата в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут по московскому времени, более точное время органами следствия не установлено, находясь по адресу: Адрес, ул. 40 лет ВЛКСМ, Адрес, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО10, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, а также денежные средства, принадлежащие ФИО11, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, тем самым, похитив денежные средства на общую сумму 12 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от Дата, установлено, что ФИО3 знаком ему с раннего детства, состоят в дружеских отношениях. В настоящее время, поскольку у обоих изменился круг общения, с ФИО3 стал общаться реже, но они по-прежнему поддерживают доверительные отношения. Дата в утреннее время, более точное время указать не может в связи с давностью событий, он находился у себя дома по адресу: Адрес, ул. 40 лет ВЛКСМ, Адрес, где у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих разным людям, через взломанные аккаунты в мессенджере «Телеграмм». С этой целью, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, Дата в период времени с 09 часов по 10 часов по местному времени, более точное время указать не может, он через браузер «Сафари», установленный на его бывшем сотовом телефоне «Айфон ИксЭр», зашел на сайт «Looseteam», где произвел регистрацию своей учетной записи, под каким ником он регистрировался и учетные данные его записи, он не помнит. Далее для приобретения абонентского номера он через карту ФИО3 пополнил баланс, на какую сумму, уже не помнит. Он имел доступ к личному кабинету ФИО3 в приложении «Сбербанк онлайн», получив его в начале декабря 2022 года от самого ФИО3, который сообщил ему номер своей банковской карты и пароль от личного кабинета. Доступ к личному кабинету ФИО3 ему был нужен, чтобы временно попользоваться банковским счетом ФИО3, поскольку у него самого банковской карты «Сбербанка» не было, а свой личный кабинет он удалил. О том, что он собирается похищать деньги, ФИО3 не знал, он с последним в преступный сговор на совершение преступления не вступал и в курс не ставил. Купив взломанный «Телеграмм»-аккаунт по номеру телефона, который был предложен на сайте, он стал ждать, когда ему на сайт в мессенджере «Телеграмм» придет код, чтобы ввести его и войти в аккаунт. Далее на сайт пришло смс-сообщение с кодом, который он ввел в мессенджере «Телеграмм», и вошел в аккаунт. Все действия он производил при помощи своего телефона, находясь у себя дома. Он вошел в аккаунт девушки по имении «Анна», посмотрел ее контакты и стал писать другим пользователям от имени Анны с просьбой занять ему денежные средства. Сообщение с предложением узнать, как записаны друзья, он не писал, ссылку на Телеграмм-бот не кидал. Откликнувшаяся девушка по имени Юлия спросила, сколько надо денег и когда их вернут. В переписке он отправил девушке по имени Юлия номер банковской карты ФИО3 и попросил скинуть деньги на данную карту, пояснив, что деньги нужно перевести на данную карту, т.к. у девушки, от имени которой он писал, проблемы с мобильным приложением. Далее на счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем он написал от имени Анны, что та вернет денежные средства к вечеру. После этого переписка прекратилась. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб потерпевшей в полном объеме (л.д. 76-79).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от Дата установлено, что Дата в утреннее время в период времени с 09 часов до 10 часов, более точное время указать не может в связи с давностью событий, он находился у себя дома по адресу: Адрес, ул. 40 лет ВЛКСМ, Адрес, где у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих разным людям, через взломанные аккаунты в мессенджере «Телеграмм». С этой целью он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в период времени с 09 до 10 часов по местному времени, более точное время указать не может, через браузер «Сафари», установленный на его бывшем сотовом телефоне «Айфон ИксЭр», который он в настоящее время продал и купил себе сотовый телефон «Айфон 12 про макс», зашел на сайт «Looseteam», где произвел регистрацию своей учетной записи, под каким ником он регистрировался и учетные данные его записи, он не помнит. Далее для приобретения абонентского номера он через карту ФИО3 пополнил баланс, на какую сумму, уже не помнит. Он имел доступ к личному кабинету ФИО3 в приложении «Сбербанк онлайн», получив его в начале декабря 2022 года от самого ФИО3, который сообщил ему номер своей банковской карты и пароль от личного кабинета. Доступ к личному кабинету ФИО3 ему был нужен, чтобы временно попользоваться банковским счетом ФИО3, поскольку у него самого банковской карты «Сбербанка» не было, а свой личный кабинет он удалил. О том, что он собирается похищать деньги, ФИО3 не знал, он с последним в преступный сговор на совершение преступления не вступал и в курс не ставил. Денежные средства он решил похищать в связи с наличием у него незначительных материальных трудностей. Купив взломанный «Телеграмм»-аккаунт по номеру телефона, который был предложен на сайте, он стал ждать, когда ему на сайт в мессенджере «Телеграмм» придет код, чтобы ввести его и войти в аккаунт. Далее на сайт пришло смс-сообщение с кодом, который он ввел в мессенджере «Телеграмм», и вошел в аккаунт. Все действия он производил при помощи своего телефона, находясь у себя дома. Затем он вошел в аккаунт мужчины по имени «Владимир», просмотрел его контакты и стал писать другим пользователям от имени Владимира с просьбой занять ему денежные средства. Через некоторое время ему ответил мужчина по имени «Вадим». Далее в переписке от имени Владимира, содержание которой он уже не помнит дословно, он попросил Вадима занять денежные средства в сумме 7 000 рублей, тот согласился. Он с аккаунта Владимира в мессенджере «Телеграмм» отправил на номер телефона Вадима номер банковской карты и номер телефона ФИО3 Вадим подробностей относительно того, почему надо перевести деньги не Владимиру, а на другое имя, у него не выяснял. Далее на счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей. Затем его переписка в мессенджере «Телеграмм» с Валимом от имени Владимира прекратилась. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, производя оплату товаров и услуг через приложение «Сберанк онлайн» путем банковского перевода, либо оплаты по «куар- кодам». Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб потерпевшему в полном объеме (л.д. 143-146).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от Дата установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по предъявленному ему обвинению он признает полностью, с предъявленным обвинением он ознакомлен, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он согласен. Действительно Дата в период времени с 08 часов до 10 часов, находясь у себя дома по адресу: Адрес, ул. 40 лет ВЛКСМ, Адрес, он приобрел на сайте «Looseteam» доступ к аккаунтам ФИО10 и ФИО11 в мессенджере «Телеграмм», сам данные аккаунты он не взламывал. После чего он стал писать имеющимся в аккаунтах ФИО4 и ФИО6 контактам. В дальнейшем на его сообщения, отправленные якобы от имени ФИО4 и ФИО6, откликнулось по одному пользователю, в ходе переписки с которыми он попросил каждого из данных пользователей занять денег и отправил номера карт и телефон ФИО3, на которые просил перевести денежные средства. Девушка по имени Юлия отправила 5 000 рублей, которые он просил ее перевести, а пользователь по имени Вадим отправил 7 000 рублей, которые он просил его занять якобы ФИО6. Всю переписку, в том числе действия по приобретению аккаунтов он совершал, находясь по месту жительства, через сотовый телефон «Айфон Икс Эр». В настоящее время данного телефона у него нет, при себе у него имеется сотовый телефон «Айфон 12 про макс», который он готов выдать добровольно. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 204-206).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Д.Д.ЮБ., данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, существенных противоречий не содержат, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО10, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что она работает в должности бухгалтера в ООО «ВСКБ им. ФИО12», ее средний доход в месяц составляет 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 35 000 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг квартиры - в среднем около 8 000 рублей, также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. У нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная в октябре 2022 года на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по Адрес в Адрес. Приложение «Мобильный банк» подключено к ее абонентскому номеру сотового телефона. Дата в утреннее время она находилась на работе по адресу: Адрес, оф. 3. В мессенджере «Телеграмм» в группу под названием «2 В Родители» в 07 часов 49 минут от ФИО13 (полных данных ее не имеет, сот. тел.: 

<

***>) поступило сообщение: «хочешь узнать, как ты записан в контактах своих друзей? Тыкай ниже!» и ниже была ссылка-бот. После чего она сделала скриншот экрана и отправила его в личном сообщении ФИО9, с которой знакома с 2021 года, т.к. их дети учатся в одном классе. Анна написала ей, что случайно нажала на «бота» и произошла рассылка сообщений по контактам, пояснила, что «Телеграмм» взломать нельзя, после чего попросила перевести денежные средства в размере 5 000 рублей другому человеку по номеру карты №, получатель ФИО5 К., пояснив, что у нее проблемы с мобильным приложением. Анна написала, что к вечеру вернет денежные средства ей обратно. У нее никаких сомнений не возникло, т.к. Анну она знает давно, в связи с чем она согласилась той помочь, после чего перевела вышеуказанную сумму денежных средств по указанному номеру карты, получателем был ФИО3 К., номер карты получателя: ****6396. Анне в личном сообщении она скинула чек о переводе денежных средств. Дата денежные средства Анной ей возвращены не были, в связи с чем на следующий день Дата она написала Анне в мессенджере «Ватсап» и спросила, когда та ей вернет денежные средства в размере 5 000 рублей, которые та просила перевести другому человеку. Анна ей на это ответила, что не просила ее переводить деньги, что ее обманули. После чего она созвонилась с Анной, в ходе телефонного разговора та ей пояснила, что зашла в «Телеграмм» и увидела наличие их (Анны и Юлии) переписки, однако, она (Анна) Юлии ничего не писала, денег не просила. После чего она поняла, что стала жертвой мошенников и перевела денежные средства мошеннику. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который является для нее значительным, т.к. у нее имеются кредитные обязательства, расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. При себе у нее имеется выписка из банка о движении денежных средств, распечатки переписки с мессенджеров «Ватсап», «Телеграмм», которые она готова добровольно выдать следователю для производства следственных действий (л.д. 19-21).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО10 от Дата установлено, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, дополняет, что на ее имя открыт счет в ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. На ее сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Дата, находясь на работе по адресу: Адрес, оф. 3, в 08 часов 32 минуты по иркутскому времени она перевела денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту ФИО3 К. Как она думала, данные денежные средства она переводила по просьбе ФИО13, впоследствии выяснилось, что та ее об этом не просила. Причиненный ей преступлением ущерб является для нее значительным (л.д. 183-184).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что Дата около 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в офисе по адресу: Адрес, кв-л 272, стр. 8. Ему на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от его знакомого по имени Вадима, в котором последний попросил срочно перевести тому 7 000 рублей, указав абонентский номер либо номер банковской карты, он точно не помнит. Он сразу же ответил Вадиму, что переведет тому деньги. Далее он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, и перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), оформленной на его имя, денежные средства в размере 7 000 рублей по номеру телефона или номеру карты, которые ему написал Вадим. Кто был получателем и был ли тот указан, он не помнит. Дата в вечернее время он позвонил Вадиму, в ходе разговора с которым спросил у того, пришли ли тому денежные средства, отправленные им утром. На что Вадим пояснил, что ему не писал, денежных средств у него не просил, пояснил, что его (Вадима) аккаунт в мессенджере «Телеграмм» был взломан, от других знакомых ему (Вадиму) известно, что с его (Вадима) аккаунта пишут мошенники и просят перевести денежные средства. В этот момент он понял, что его обманули мошенники. Он сразу не обратился в отделение полиции с заявлением, т.к. был занят на работе. Позже он зашел в мессенджер «Телеграмм», установленный на его сотовом телефоне, и обнаружил, что переписка от имени якобы Вадима удалена, скриншот переписки он не сделал. Личные данные его знакомого Вадима ему не известны, контактных данных, номера телефона последнего у него не имеется, т.к. они перестали поддерживать общение. При себе у него имеется история операций по его банковской карте, которую он готов добровольно выдать следователю. Совершенным в отношении него преступлением путем обмана у него были похищены денежные средства в размере 7 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 50 000 рублей, у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей (л.д. 98-99).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО11 от Дата установлено, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, дополняет, что на его имя открыт счет в ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. На его сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Дата, находясь на работе в Адрес, в 09 часов 57 минут по иркутскому времени он перевел денежные средства в размере 7 000 рублей на банковскую карту ФИО3 К., предполагая, что переводит их по просьбе своего знакомого по имени Вадим. Полные анкетные данные Вадима ему не известны, сведений о месте жительства и контактном номере телефона последнего у него не сохранилось (л.д. 185-186).

Оценивая показания потерпевших ФИО10, ФИО11, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия Дата в присутствии законного представителя, установлено, что ФИО2 ему знаком ему с детства, с последним он состоит в дружеских отношениях, между ними сложились доверительные отношения. В настоящее время с ФИО2 он стал общаться реже в связи со сменой круга своего общения. В начале декабря 2022 года, более точную дату указать не может в связи с давностью событий, к нему обратился ФИО2 и попросил предоставить тому доступ к его (ФИО15) «Мобильному банку» в приложении «Сбербанк Онлайн», пояснив, что у него нет своей банковской карты и тому нужна именно банковская карта «Сбербанка». Для каких целей и как надолго ФИО2 нужен был доступ к его банковскому счету, он выяснять не стал, т.к. полностью тому доверял. Он сообщил ФИО2 номер своей банковской карты, код доступа к приложению «Сбербанк онлайн». О том, что ФИО2 поступали денежные средства, ему известно не было, т.к. у него в приложении отключены уведомления о поступлении и списании денежных средств, услуга «Мобильный банк» к телефонному номеру у него не подключена. О том, что ФИО2 обманывал людей через мессенджер «Телеграмм», ему стало известно только от сотрудников полиции. Подробные обстоятельства преступной деятельности ФИО2 ему не известны (л.д. 59-62, 127-130).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что с потерпевшей ФИО10 она знакома на протяжении двух лет, поскольку их дети обучаются в одном классе СОШ № Адрес. У родителей создан общий чат в мессенджере «Телеграмм» под названием «2 «В» родители», в котором состоят она и ФИО4. В ее личном аккаунте в мессенджере «Телеграмм» в настройках конфиденциальности у нее установлены следующие настройки: ее номер телефона видят только ее контакты, сохраненные в телефонной книге. ФИО10 сохранена в телефонной книге ее телефона. На период Дата в настройках приватности мессенджера «Телеграмм» двухфакторная аутентификация у нее настроена не была. О том, что Дата у нее был взломан аккаунт в мессенджере «Телеграмм» она не знала, переписку с ФИО4 по поводу займа у последней денежных средств в этот день она не вела, о том, что ФИО4 перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей на имя неизвестного ей ФИО3, она узнала от ФИО4 на следующий день либо через несколько дней, точную дату уже не помнит в связи с давностью произошедших событий. ФИО2, Дата года рождения, ей не знаком (л.д. 163-164).

Показания вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшей ФИО10 о преступлении от Дата, зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором она просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, похитившее путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д. 5);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшей ФИО10 изъяты: история операций по дебетовой карте по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, скриншот переписки в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграмм» (л.д. 26-28);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО10: история операций по дебетовой карте по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, скриншот переписки в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграмм»; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-33);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена представленная ПАО «Сбербанк» выписка о движении денежных средств по лицевому счету ФИО10, из содержания которой установлено, что Дата в 03 часа 32 минуты по московскому времени осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО10, Дата года рождения, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3; постановлением от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-51);

- заявление потерпевшего ФИО11 от Дата, зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, похитившее путем обмана принадлежащие ему денежные средства в размере 7 000 рублей (л.д. 87);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО11 изъята история операций по дебетовой карте по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО11 (л.д. 102-104);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей) согласно которому осмотрены: изъятая у потерпевшего ФИО11 история операций по дебетовой карте по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО11; представленная ПАО «Сбербанк» выписка о движении денежных средств по лицевому счету ФИО11, из содержания которой установлено, что Дата в 04 часа 57 минут по московскому времени осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО11, Дата года рождения, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытый на имя ФИО3; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-114);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, ул. 40 лет ВЛКСМ, Адрес, установлено место совершения преступления (л.д. 169-175);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен Интернет-сайт с доменным именем «lzt.market», установлено, что на данном Интернет-сайте продаются аккаунты локальных пользователей мессенджера «Телеграмм» (л.д. 178-182);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 12 Про Макс» (л.д. 213-214);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен изъятый у обвиняемого ФИО2 сотовый телефон «Айфон 12 Про Макс», установлено, что в браузере «Сафари», установленном на данном сотовом телефоне, имеется сайт, в архиве которого имеются сведения о приобретении ФИО2 аккаунта локального пользователя мессенджера «Телеграмм» ФИО9; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 215-221).

Следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от Дата (л.д. 121-122), протоколом явки с повинной от Дата (л.д. 64), которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание объяснения и протокола явки с повинной, пояснив, что давал их добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение, протокол явки с повинной от Дата (л.д. 121-122, 64) и признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей ФИО10; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья; состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 236).

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей ФИО10, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Марковой Е.Е. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписка о движении денежных средств, история операций по дебетовой карте по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10; скриншот переписки в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграмм»; выписка о движении денежных средств, история операций по дебетовой карте по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО11, - хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Айфон 12 Про макс», - переданный на ответственное хранение ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева