№ 2-338/2023

64RS0035-02-2023-000402-59

Решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по Соглашению, указывая, что 18 мая 2021 года АО «Россельхозбанк» и ФИО2, № года рождения заключили Соглашение № №, по условиям которого истец предоставил последней денежные средства, в сумме 150000 рублей. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения. Кредит был выдан под 13,5% годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее 18 мая 2028 года. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО2 № №, с которого впоследствии производилась выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. 14 мая 2022 года заемщик ФИО2 умерла. В связи со смертью заемщика обязательства по Соглашению № года со стороны заемщика не выполнены. На 10 октября 2023 года задолженность по Соглашению 

<

адрес> составляет 154168 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 130120 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом – 24048 рублей 36 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что после смерти ФИО2 имеется наследственное дело, наследником ФИО2 является её дочь – ФИО1, которой направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по Соглашению, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ФИО1- наследника ФИО2, суммы задолженности по Соглашению № № года в размере 154168 рублей 83 копейки, в том числе: 130120 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 24048 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4823 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляла.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, в том числе, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании Соглашения № года, АО «Россельхозбанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 150000 рублей на срок до 18 мая 2028 года под 13,5% годовых. Соглашение было заключено в письменной форме и собственноручно подписано Клиентом. При этом суд исходит из того, что заключенное между сторонами Соглашение соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. 

Согласно копии банковского ордера № года, на расчетный счет ФИО2 О.№, банк перечислил 150000 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами (л.д.41 - оборот). Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял надлежащим образом, до наступления 14 мая 2022 года своей смерти, после даты смерти исполнение обязательств по кредитным обязательствам прекратилось, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме 154168 рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 130120 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом – 24048 рублей 36 копеек.

Заемщик ФИО2 умерла 14 мая 2022 года. 

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа р. п. Мокроус и ФИО3 район, наследником после смерти № является её дочь ФИО1, которая приняла наследство в установленном порядке, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону сери № (л.д. 120-121).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: 

- 1/562 доли земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, ФИО3 №

- ? доли жилого дома (литер а) с отапливаемой пристройкой (литер а1) с холодной пристройкой (литер а) с холодной пристройкой (литер в) с хоз и быт строениями – гаражом (литера б), сараем (литер в), сараем (литер г), находящейся по адресу: Саратовская область, №, кадастровый номер жилого дома №, площадь № кв.м. Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляет 533580 рублей 59 копеек; 

- ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, ФИО3 район, р.№:26, площадь № кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 327083 рубля 54 копейки.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом названного 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 является её дочь – ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, расчет кредитной задолженности, представленный истцом, не оспаривала, контррасчет суду не представила. Наличие иных наследников к имуществу умершей ФИО2, не установлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу подлежащих применению разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

Согласно выписок из ЕГРН, содержащихся в наследственном деле, кадастровая стоимость наследуемого ФИО1 имущества на день смерти наследодателя, составляет: 

- 533580 рублей 59 копеек – стоимость жилого дома, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: Саратовская область, ФИО3 район, р. 

<

...> (доля наследодателя в праве ?) (л.д.112);

- 327083 рубля 54 копейки – стоимость земельного участка, площадью 979,38 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, ФИО3 район, р. 

<

...> (для наследодателя в праве ?) (л.д.112 – оборот).

Согласно Отчету № 22/915 от 19 августа 2022 года, выданному ООО «Поволжское экспертное бюро», содержащегося в наследственном деле, рыночная стоимость 1/562 доли земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, ФИО3 район, Мокроусское МО, кадастровый номер 64:36:000000:58 (Единое землепользование), площадью №м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для сельскохозяйственного производства составляет 19000 рублей (л.д.111).

Свидетельствами о праве на наследство по закону серии №, выданными 23 декабря 2022 года нотариусом нотариального округа: р. п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю земельного участка: земли населенных пунктов, ? долю жилого дома, 1/562 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В материалах дела имеется информация о кадастровой стоимости наследуемых объектов недвижимости, которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ. Отличная от кадастровой стоимости наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела определена не была и истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, в материалах дела не представлено и доводов в указанной части сторонами не заявлено. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследуемого ФИО1 имущества составляет 234166 рублей 03 копейки (327083,54/4+533580,59/4+19000=234166,03) что, безусловно, превышает размер ответственности наследника по долгам наследодателя, учитывая, что сумма задолженности ФИО2 составляет 154168 рублей 83 копейки.

Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, а также его стоимость, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном объеме. 

Одновременно, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4283 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по Соглашению № № 154168 (сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 83 копейки, в том числе: 130120 (сто тридцать тысяч сто двадцать) рублей 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 24048 (двадцать четыре тысячи сорок восемь) рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, а также, расходы по оплате государственной пошлины 4823 (четыре тысячи восемь сот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О. В. Степанова