РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 03 июля 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области - Слепова Д.В.,

представителя административного истца - ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Спасскому району Рязанской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Спасскому району Рязанской области майор полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявления указал, что решением Спасского районного суда Рязанской области от 31.03.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и 3 месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период времени с 22 часов одних суток до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 11.04.2016 года. На путь исправления ФИО2 не встал за период, прошедший с момента установления административного надзора. 

Во время административного надзора ФИО2 совершал правонарушения: а именно 28.06.2016 года (4 раза) был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. 11.08.2016 года, 01.09.2016 года привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. 15.09.2016 года (5 раз), 01.12.2016 года, 07.12.2016 года привлечен по ст.20.25 КоАП РФ. 28.06.2016 года, 18.11.2016 года, 21.12.2016 года, 21.04.2017 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. Установленные в отношении ФИО2 ограничения в настоящее время не могут в полной мере способствовать решению задач, установленных Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Административный истец, ссылаясь на ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Спасскому району ФИО1 заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 по существу не возражал против продления срока административного надзора, признав все допущенные им нарушения. 

Прокурор Слепов Д.В. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Слепова Д.В., исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре » за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Подольского районного суда Московской области от 24 мая 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27 ноября 2013 года. 

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжкого. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. В настоящий момент судимость не снята и не погашена. 

Решением Спасского районного суда Рязанской области от 31.03.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и 3 месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период времени с 22 часов одних суток до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 11.04.2016 года.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО2 усматривается, что он проживает на территории Спасского района Рязанской области, постоянного места работы не имеет, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО2 28.06.2016 года (4 раза) был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. 11.08.2016 года, 01.09.2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. 15.09.2016 года (5 раз), 01.12.2016 года, 07.12.2016 года привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 28.06.2016 года, 18.11.2016 года, 21.12.2016 года, 21.04.2017 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, которые относятся к правонарушениям против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушений и ФИО2 в судебном заседании не оспаривались. 

Судимость за совершенное ФИО2 преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом настоящего решения не истек.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 служит целям предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Применение ранее установленных в отношении ФИО2 ограничений будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Спасскому району Рязанской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Полубояринова