Дело №2-3660/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24.10.2018 г. 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Гагиева А.Т., при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, а также суммы госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы задолженности по договору займа от ... в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также суммы морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что Магометов П.В. занял у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% ежемесячно, о чем заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО4 Согласно вышеуказанного договора займа ответчик Магометов П.В. обязался вернуть денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ... В обговоренный срок, т.е. до ... ответчик не вернул истцу денежную сумму, а также и причитающие проценты согласно п. 4 вышеуказанного договора. На просьбу вернуть денежную сумму, Магометов П.В. написал собственноручно расписку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с учетом процентов, согласно п. 4 договора займа от ... и обязался полностью денежную сумму выплатить до ... Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем и вынужден обратиться в суд. Также истцом в адрес (и по месту регистрации и по месту проживания) ответчика ФИО2 были направлены письма-предупреждения с просьбой, вернуть ему денежные средства до ..., однако все безрезультатно. Следовательно, ответчик действует в нарушение, оговоренных между нами условий, тем самым, нарушает права истца, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благ, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда учитывается степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Сложившаяся ситуация, а именно неоказание оговоренной услуги и умышленный не возврат истцу денежных средств, причинил и причиняет истцу и его семье значительные неудобство, нравственные страдания. Нравственные страдания выразились в перенесенных нервных стрессах, а именно чувство страха потери своих денежных средств, которые нажиты трудом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата обязан уплатить проценты, на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления по месту жительства кредитора. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу по договору долговой расписки от ... денежную сумму размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске указав также, что по оплате госпошлины ему была предоставлена отсрочка, в связи с тяжелым материальным положением и просил суд взыскать с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Владикавказа подлежащую оплате сумму госпошлины.

Ответчик Магометов П.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, представив суду заявление о признании исковых требований истца, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в части, касающейся взыскания с ФИО2 в пользу истца по договору долговой расписки от ... денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В этой связи у суда имеются основания для частичного принятия признания иска ответчиком, в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части ГК РФ, которая введена в действие с 01.01.1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Исходя из содержания исковых требований, а также представленных стороной истца по данному поводу доказательств следует, что ответчиком были нарушены именно имущественные права истца – право на получение в полном объеме суммы займа и причитающихся процентом по нему, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы морального вреда удовлетворению не подлежат.

Как следует из пояснений истца, в связи с тяжелым материальным положение ему была предоставлена отсрочка по оплате суммы госпошлина.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сумма госпошлины, которая составила 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Владикавказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ... в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскании суммы госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ... денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г. Владикавказа сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев