Дело № 2-274-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Епифанцевой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 09.01.2017 года 

гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. 

Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2014 г. умерла Борисовская ФИО1, которая приходилась ему матерью. Таким образом, он является наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди нет. После смерти его матери открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 17 кв. м., в том числе жилой 11,6 кв. м. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанное наследуемое имущество фактически перешли в его владение сразу же после смерти матери. Он является вторым участником общедолевой собственности на указанное имущество (1/2 доля в праве), он зарегистрирован и проживает в квартире задолго до смерти его матери. Как собственник и жилец помещения он выполнял все обязанности связанные с использованием помещения, в том числе и в течение шести месяцев после смерти матери. В том числе оплачивал коммунальные платежи и иные текущие расходы, осуществлял текущие ремонтные работы. Кроме этого он нес бремя содержания квартиры, соблюдал права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Установление факта принятия наследства ему необходимо для надлежащего оформления права собственности на наследуемое имущество.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, наставал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтвердив доводы, изложенные в заявлении, наставал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Администрация 

<

адрес>, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии с ч.1,2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ТЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>430. 

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что после смерти ФИО1 он фактически принял наследство, остался проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>430, которая принадлежала им с матерью на праве общей долевой собственности, зарегистрирован по месту жительства, несет содержания указанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт жилого помещения. Однако при обращении к нотариусу ему было отказано в выдачи свидетельство оправе на наследство в связи с пропуском срока его принятия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что заявитель ее сосед, знакома с ним около 10 лет. Заявитель проживал с матерью в квартире по адресу: 

<

адрес>430. В настоящее время его мама умерла, а он остался проживать в указанной квартире один. Других наследников после смерти ФИО1 нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что заявитель ее сосед, знакома с ним с 1990 

<

адрес> проживал с матерью в квартире по адресу: 

<

адрес>430. В настоящее время его мама умерла, а он остался проживать в указанной квартире один. Других наследников после смерти ФИО1 нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>430. Наследником первой очереди после ее смерти является ее сын ФИО2, который фактически принял наследство, зарегистрирован и проживает в указанной квартире, несет содержания указанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт жилого помещения, в связи с чем, суд считает, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 нашел подтверждение и подлежит установлению.

Учитывая, что установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 необходимо заявителю для оформления наследственных прав, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.