дело № 2- 1355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н.Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на автомобиль об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании по основаниям ст. 223 Гражданского кодекса РФ права собственности на автомобиль BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя № цвет коричневый. В обоснование иска указал, что автомобиль приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, уплатил ответчику 900000 рублей ( л.д.7).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец дополнил иск требованием об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ( л.д.23).

Определением Курчатовского районного суда к участию в деле привлечена взыскатель – ФИО4

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что между истцом и ответчиком был договор купли продажи, стоимость автомобиля указана в договоре. Денежные средства были переданы. Право собственности переходит после подписания договора. Таким образом, с момента подписания договора, у ФИО3 возникло право собственности на данный автомобиль. Свидетель ФИО9 подтвердил, что его приятель ФИО5 решил приобрести автомобиль по очень выгодной цене. Денежные средства фактически были переданы продавцу. ФИО9 присутствовал при совершении сделки купли-продажи. ФИО9 пояснил, что автомобилем иногда управляет он, иногда ФИО5 Эти обстоятельства подтверждают то, что с января 2016 года автомобилем управляет ФИО5 и его доверенные лица. Поскольку транспортное средство было арестовано, продавец не может перерегистрировать автомобиль. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, иск признал. Поддержал позицию представителя ФИО3. Пояснил, что события развивались именно так. Перед продажей автомобиля он не снял его с учета, потому что передал все документы Жовнеру, думал, что тот сам все оформит. О наложении ареста в марте, он узнал в апреле. О возбуждении исполнительного производства он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, до этого не было препятствий для его оформления. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявлением не согласен. ФИО1 скрывается от погашения долга перед ФИО4. Если бы он погасил долг, то вопросов бы не было. Машиной может управлять любой человек, а собственником являться ФИО1

Выслушав представителя истца, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции на 30.01.2008 года) защита прав других лиц при исполнении судебного постановления производится путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что решением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 720000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-301950 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 10400 рублей. Всего1032350 рублей ( л.д. 35-42) 

На основании исполнительного документа, выданного по указанному судебному акту, Калининским РОСП города Челябинска возбуждено исполнительное производство №.

Из материалов дела известно, что постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП города Челябинска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, на автомобиль BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет коричневый, принадлежащий должнику ФИО1, в связи с неисполнением последним в добровольном порядке требований исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.12)

Из материалов дела известно, что ФИО1 указанный автомобиль 3ДД.ММ.ГГГГ передал по договору купли- продажи ФИО3, получив от него деньги за проданный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи и распиской ( л.д.10,34).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ застраховал по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности указанный автомобиль в качестве его владельца ( л.д.11) 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области владельцем спорного автомобиля зарегистрирован ФИО1 ( л.д.31).

Из сведений УМВД России по городу Челябинску и справке о дорожно- транспортном происшествии известно, что с мая 2016 года автомобилем BMW X1 SDRIVE 181,, государственный регистрационный знак № управляли ФИО3, ФИО8 ФИО9 ( л.д.49-52,76-80) 

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что его друг ФИО3 покупал у ФИО1 машину БМВ. ФИО10 коричневого цвета. ФИО1 он в судебном заседании видит второй раз после покупки автомобиля. Он с ФИО3 приезжали вместе на совершение сделки, потому что у ФИО3 была большая сумма наличными. Это было 30 или ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 есть еще автомобиль ВАЗ 21099, еще был автомобиль КIА. Зачем ФИО3 понадобилась еще одна машина ему неизвестно. ФИО3 узнал, что есть машина по хорошей цене, и они с ним приехали в г.Челябинск и ее купили. Автомобиль стоил 900 000 рублей, для BMW X1 SDRIVE 181,это очень дешево. При покупке машины, все было чисто, они ее через интернет проверили, ареста не было. Автомобилем управлял ФИО3, а также давал автомобиль в пользование ему и их общей знакомой ФИО8 Штрафы которые приходили за нарушение ПДД в тот период когда он управлял автомобилем, он оплачивал сам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании нашел подтверждение факт передачи ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет коричневый, оплаты стоимости автомобиля ФИО1 и осуществление истцом полномочий собственника в отношении указанного транспортного средства. Ответчиком ФИО4 указанная сделка не оспорена, поэтому требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.

Бездействие титульного собственника до запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, лишило возможности ФИО3 выполнить указанные требования и зарегистрировать переход права собственности на транспортное средство. 

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

признать право собственности ФИО3 на автомобиль BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет коричневый.

Освободить автомобиль BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет коричневый от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП города Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева