Дело № 2-541/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 11.07.2015 года, банк « Банк Москвы» предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 1 059 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 20.07. 2022 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. На основании Общего собрания акционеров Банка ВТБ ( ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ « Банк Москвы» от 08.02.2016, Банк ВТБ ( ПАО) стал правопреемником АКБ « Банк Москвы». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 535 788 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 878 руб. 94 коп. 

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением-анкетой ФИО1 от 09.07.2015 года, АКБ « Банк Москвы» на условиях срочности, возвратности и платности заключил с ним кредитный договор № на сумму 1 059 000 руб. 00 коп. 

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, выдал ему кредит в сумме 1 059 000 руб. 00 коп.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 20.07.2022 года ежемесячными платежами в срок установленным графиком платежей. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить 19,90 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 21 ноября 2018 года образовалась задолженность в сумме 1 535 788,43 руб., из которых 1 035 644 руб. 01 коп.- основной долг, 493 483 руб. 71 коп.- задолженность по плановым процентам, 6 660 руб. 71 коп.- неустойка.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 15 878 руб. 94 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 535 788 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 878 руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 15 апреля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова