Дело № 1-252/2021/12101040033000057/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Дозорцева О.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, 

представившей ордер № 121316 от 21.06.2021 г. и удостоверение № 306, 

при секретаре Масленниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

25 июня 2019 года, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

ФИО1 сдал водительское удостоверение 06 августа 2019 года и был лишен права управления транспортными средствами до 06 февраля 2021 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 06 февраля 2022 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию, 12 января 2021 года в вечернее время, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, и совершил поездку на указанном автомобиле по г. Красноярску. Управляя автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, в 22 часа 40 минут 12 января 2021 года, следуя по ул. Караульная, г. Красноярска, в районе дома № 40, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 12.01.2021 г. в 23 час. 23 мин. ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 /ARAK 1964/. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 557560 от 12.01.2021 г., процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,00 мг/л, что не соответствует состоянию алкогольного опьянения. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в 23 час. 39 мин. 12.01.2021 г. сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № 1 г. Красноярска, от прохождения которого ФИО1 отказался, что удостоверил своей подписью в протоколе 24 КЦ № 004788, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, не судим, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 /двести пятьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- постановление № 18810424211080004823 по делу об административном правонарушении от 18.01.2021 г., протокол 24 ТФ № 934029 об административном правонарушении от 13.01.2021г., протокол 24 КБ № 283518 об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2021 г., акт 24 МО № 557560 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2021 г., бумажный носитель с результатом «ALCOTEST 6810» от 12.01.2021 г., протокол 24 КЦ № 004788 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2021 г., протокол 24 КР № 927081 о задержании транспортного средства от 13.01.2021 г., копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства 049571, справку ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.01.2021 г., сведения ФИС ГИБДД - М МВД России о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД, копию постановления от 25 июня 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания. 

Председательствующий О.А. Шиверская