к делу № 1-242/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.; 

подсудимого – ФИО1, его защитника – Васильевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года, примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, проходил мимо многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел напротив подъезда №2 указанного многоквартирного дома лежащий на земле в свободном доступе электрический перфоратор, зеленого цвета, марки Hammer Flex PRT 1500А, без повреждений, в исправном состоянии, принадлежащий Потерпевший №1. 

В указанный период времени, в том же месте у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения электрического перфоратора. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий находясь напротив подъезда №2 указанного многоквартирного дома, взял в руки электрический перфоратор отсоединил его от электропитания электрического удлинителя и унес, по месту своего жительства: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил электрический перфоратор, зеленого цвета, марки Hammer Flex PRT 1500А 1500 Вт SDS 32 мм, 6.2Дж., 3 режима, с вертикальным расположением двигателя, предназначенный для сверления отверстий большого диаметра (до 32мм) в кирпиче и бетоне, энергия удара 6,2 Дж., без повреждений, в исправном состоянии, стоимостью 7030 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии, 19 января 2020 года, продал указанный электрический перфоратор в ООО «Юг-Стандарт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выручив денежные средства в размере 2736 рублей, реализовав свой преступный умысел до конца, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7030 рублей

Потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копия бирки перфоратора марки Hammer Flex PRT 1500А, на двух листах; копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, на одном листе; копия листа записи ЕГРИП, на 4 (четырех) листах; копия сведений об учете в налогом органе, внесенные в ЕГРИП, на 2 (двух) листах. /л.д. 46-54/ - хранить в деле. Копия квитанции КП № КП2920000077 на скупленные ценности от 19.01.2020 11:57:01, выполненная на листе формата А4, на которой имеется информация: ООО «Люкс-Стандарт», юридический адрес: 119435, 

<

адрес>,помещение 1, адрес обособленный: 

<

адрес>. /л.д. 109/- хранить в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.