дело № 1-57/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 19 мая 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гатауллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 июля 2018 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 17 июля 2018 года постановлением Камбарского районного суда УР условное осуждение отменено и наказание исполнено реально, 04 декабря 2020 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 30 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики был подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, по не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Данное постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1 находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В это время у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «MAXVI М5» стоимостью 300 рублей и мобильного телефона марки «MTS SMART Start» стоимостью 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ССА нет в квартире и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «MAXVI М5» стоимостью 300 рублей и мобильный телефон марки «MTS SMART Start» стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого с указанным выше похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 700 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1, не представил в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания.

Защитник и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренном ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, наличие неснятой и непогашенной судимости, а так же личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновной с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; два раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время, определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефоны марки «MAXVI М5» и «MTS SMART Start» - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.