ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«23» мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Иванцова Н.Д.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 06 февраля 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на улице Степной в городе Волгодонске Ростовской области, у ранее незнакомого человека незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 грамма, находящееся в двух свертках фольгированной бумаги, 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 22 час. 10 мин. 06.02.2017 г.

06 февраля 2017 года в 21 час 45 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перекрестке улиц Степной и Кирова в городе Волгодонске Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

...>, где в тот же день в 22 час. 10 мин. в кабинете № 26 в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, в одном из которых находилось вышеуказанное незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 вещество оранжево-желтого цвета, которое содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое рассматривается как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 - является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, работает по единовременному найму, имеет малолетнего ребенка от первого брака, а также совместного с сожительницей малолетнего ребенка, в отношении которых принимает участие в воспитании и содержании. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № 00116 от 06.03.2017 г. (т. 1 л.д. 69), как предмет, запрещенный к обращению - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № 00116 от 06.03.2017 г. (т. 1 л.д. 69), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись