Материал №12-791/2017 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 14 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Щурова О.И.,

При секретаре Иванчук Т.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 признана виновной в неуплате в добровольном порядке в течение установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2000 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов.

В Советский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО2 , в которой она выражает не согласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что все штрафы ГИБДД ей оплачены.

Жалоба подана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок, так как копия обжалуемого постановления получена ей почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы ФИО2 , будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения, в суд не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО2 

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления ФИО2 получена лично ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не оплатила административный штраф в размере 2000 рублей. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись.

В соответствии со ст.28.3 ч.5 п.12 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2 , надлежащим образом извещенной о времени и месте составления протокола (заказным письмом, полученным 28.04.2017г.), копия протокола ей направлена почтой. 

Кроме того, в обоснование вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, в материалах дела представлена заверенная копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> инспектор о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления содержит отметку о вступлении в законную силу. Данное постановление получено ФИО2 (согласно сведений официального сайта Почта России) ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований входить в обсуждение законности вступившего в законную силу постановления административного органа в рамках настоящего рассмотрения не имеется, на указанное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания вступает в законную силу, если оно не было обжаловано в установленный десятидневный срок, через 10 дней со дня вручения или получения лицом, привлекаемым к административной ответственности копии постановления.

Как видно из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась. 

С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно представленных ФИО2 документов, данный штраф был оплачен ей только ДД.ММ.ГГГГ., что еще раз подтверждает неоплату ей штрафа в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется. 

Находящиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны мировым судьей относимыми и допустимыми, в их взаимосвязи достоверными и достаточными для разрешения дела. 

ФИО2 назначено в виде обязательных работ.

Согласно требований ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно представленного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 имеется дочь – дочь , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшая возраста трех лет.

В связи с этим, ФИО2 наказание в виде обязательных работ назначить невозможно, в связи с чем, назначенное ФИО2 наказание подлежит изменению на административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно, в размере 4000 рублей. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, однако постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, изменить, назначив ФИО2 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно, в размере 4000 рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Копия верна.

Судья: Щурова О.И.