УИН 18880466190403163102

Дело № 5- /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма 09 февраля 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу № об административном правонарушении от 07.02.2019, 06.02.2019 около 18:30 час. по адресу 

<

...>, у подъезда № 5, выявлен ФИО1, который оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно на требование проследовать в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, вырывался и пытался убежать, в связи с чем были чем сотрудниками полиции были применены физическая сила – загиб руки и специальные средства - наручники.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. 

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции от 07.02.2019 следует, что в ходе несения службы 06.02.2019 около 18:30 час. по адресу 

<

...>, у подъезда № 5, был выявлен гражданин, который представился ФИО1. После предъявления служенных удостоверений, сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, имеет ли при себе запрещенные вещества. ФИО1 занервничал, в связи чем ему было предложено присесть в патрульный автомобиль для проверки причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он ответил категорическим отказом. ФИО1 был предупрежден, что в случае не выполнения требований к нему будут применены физическая сила и наручники, однако продолжал отказываться пройти в автомобиль, в связи с чем к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и наручники.

Таким образом, судья приходит к выводу, что сотрудниками полиции обоснованно и законно к ФИО1 была применена обеспечительная мера в виде задержания.

Основанием для задержания явилось не повиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью доказательств, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания в период с 07.02.2019 в 04:30 по 08.02.2019 в 04:30час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.С. Колесова