Гражданское дело 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании части задолженности основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> между ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор в простой письменной форме, согласно которого ответчик направил в Банк заявление на получение кредита акцептованным Банком фактическим предоставлением кредита. В нарушение условий кредита ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита. 

<

данные изъяты>. между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор 

<

данные изъяты> об уступке прав (требования). Информация о смене кредитора была направлена 

<

данные изъяты> однако до настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило его обратиться в суд с данными требованиями. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитным обязательствам составила 

<

данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещенА надлежащим образом, от получения судебных повесток уклоняется, что подтверждается отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск суду не представлено. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), подлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> между ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> Ответчик направил заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

Данный договор заключен в простой письменной форме путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания карты.

Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> в запечатанном конверте с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Дата платежа до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

С тарифными условиям, правилами и тарифами Банка, 

<

данные изъяты> ознакомлена.

<

данные изъяты> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор 

<

данные изъяты> об уступке прав (требования). Согласно данного договора ПАО «

<

данные изъяты>» (Цедент) передает, а ООО «

<

данные изъяты>» (Цессионарий) принимает право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающий из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами. (п.1.1 договора). 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается выпиской из Реестра отправлений от 

<

данные изъяты> 

Согласно заявления Клиента о заключении договора кредитования, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. 

Несмотря на извещение ответчика о заключенном договоре цессии, он до настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. 

На дату уступки прав (требований) задолженность 

<

данные изъяты> перед ООО «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты>- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

ООО «

<

данные изъяты>» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени данная задолженность не погашена. Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «

<

данные изъяты>» часть задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты> 

Судья: Дьякова С.А.